lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-130/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-130/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-130

Haldusasi

X kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 15.01.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse selle peale, et Eesti Vabariigi põhiseadus (PS) ja seadused rikuvad kaebaja kui välisriigi kodaniku õigusi, sest talle ei võimaldata kriminaalasjas avalikku ja õiglast kohtulikku arutelu erapooletult moodustatud kohtus.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 41 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja ei ole esitanud kaebust ühegi konkreetse haldusorgani haldusakt ega toimingu peale, vaid vaidlustab PS-i ja teisi kehtivaid õigusakte. Kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses ei ole teostada õigustloovate aktide üle abstraktset normikontrolli. Halduskohus lahendab konkreetseid vaidlusi isiku ja haldusorgani vahel ning selles konkreetses vaidluses saab tõstatada normide põhiseadusvastasuse väite. Praegusel kujul esitatud kaebust ei saa halduskohtule esitada ja halduskohus ei saa seda lahendada, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.

3-24-130

4.Samuti ei vasta tõele kaebaja väide, et PS ei kaitse tema kui välisriigi kodaniku õigusi. PS § 9 lg 1 sätestab vastupidi, et põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel. See, et kaebaja näol on tegemist välisriigi kodanikuga, ei vabasta teda aga kriminaalvastutusest kehtivate seaduste rikkumise eest. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohus mõistnud 22.08.2023 otsusega kriminaalasjas XXXXXX kaebaja süüdi karistusseadustiku § 274 lg 2 p 3 järgi (korduv vägivald võimuesindaja vastu) ja mõistnud talle karistuseks 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistuse. Seega oli kaebajale tagatud kriminaalmenetlus seaduse alusel moodustatud kohtus. Kui kaebaja leiab, et kriminaalmenetluse läbiviimisel rikuti tema õigusi ja tekitati talle kahju, siis sellise kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, vaid vaidluse lahendamise pädevus on maakohtul (süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 17). Järelikult tuleks kaebus ka sellisel juhul tagastada.
5.Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohtu otsus jõustunud 07.09.2023 ilma, et kaebaja oleks esitanud selle peale edasikaebust. Halduskohtu pädevusse ei kuulu jõustunud kohtulahendite ümbervaatamine. Teistmise pädevus on vaid Riigikohtul (kriminaalmenetluse seadustiku § 365 lg 1). Seega tuleks kaebus tagastada ka juhul, kui kaebaja eesmärgiks on jõustunud maakohtu otsust teista.

Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

7.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium