Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.01.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-23-1341
Haldusasi
X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja: X, volitatud esindaja Danil Lipatov Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus, digitoimik
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 170 lg 4 kohaselt kohaldatakse täiendava otsuse suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikeid 4, 5 ja 6. TsMS § 448 lg 5 sätestab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Kuivõrd Tallinna Halduskohtu 08.01.2024 otsus oli tehtud kirjeldava ja põhjendava osata, tuleb menetlusosalisel ka käesoleva otsuse vaidlustamiseks teatada 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ( lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud ( lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. 1(2)
Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (vt TsMS § 448 lg 5 ning HKMS § 181 lg 1).
Kohus möönab, et otsuse resolutsioonist ei nähtu, millisele konkreetsele ametikohale või erialakoodile kaebaja töötamine vaidlusalusel ajavahemikul vastas. Kuivõrd otsuse resolutsioonis on jäänud tuvastatav asjaolu piisava täpsuseta märkimata, tuleb kohtu hinnangul analoogia korras lähtuda HKMS § 170 lg 1 punktist 2 („Asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui otsuse resolutsioon ei ole arusaadav või täidetav, eelkõige kui on jäänud märkimata väljamõistetud rahasumma suurus või selle kindlaksmääramise ja väljamaksmise üldtingimused, või kui on jäänud piisava täpsuseta märkimata haldusakti või toimingu sisu, mille vastustaja on kohustatud andma või tegema.“)
(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.