Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
10 . jaanuar 2024. a, Tallinn
Haldusasja number
3-23-2758
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla tegevusetuse (ITK 2023. a II kvartalis ettenähtud treeningu ärajäämine) õigusvastasuse tuvastamiseks
Tagastada X kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
1(3)
Juhul, kui kaebaja peab programmi läbimist jätkuvalt vajalikuks või seda ei ole talle võimaldatud, oleks asjakohane kas tuvastamisnõue preventiivsel eesmärgil või siis sellest tõhusama nõudena kohustamisnõue. Sealjuures ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks kohustamisnõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud. Veelgi enam – kaebajale on programmi 2023. a IV kvartalis pakutud, kuid vangla selgituse kohaselt kaebaja loobus sellest (dtl 8 ja 14). Kaebaja on keeldumist ka selgesõnaliselt oma 20.11.2023 vaides kinnitanud (dtl 27). Kaebaja avaldas uuesti 16.10.2023 soovi programm läbida (dtl 15) ning kaebaja on lisatud ootenimekirja (samas). Uue grupi algus selgub 2024. a alguses (dtl 8). Eeltoodust tulenevalt puuduks kaebajal nii preventiivsel eesmärgil tuvastamisnõude esitamisel kui ka kohustamisnõude esitamisel kaebeõigus, sest vangla on kaebajale programmis osalemise võimalust pakkunud, kaebaja loobus sellest ning kaebajal on edaspidi grupi täitumisel võimalik osaleda.
seaduse mittetäitmine. Kaebaja kirjeldab oma varasemat, 10.10.2023 pöördumist, et soovis sellega teada, miks ei ole alustatud sotsiaalsete oskuste treeningut, mis pidi toimuma II kvartalis. Pöördumise esitamise hetkel ei olnud kaebajaga programmist räägitud. Hiljem kaebaja keeldus, kuna see ei olnud enam ajakohane. ITK täitmata jätmine õigel ajal tõi kaebajale ebameeldivusi, sh kaebaja ei vabanenud programmi läbimata jätmise tõttu ennetähtaegselt. - Kaebaja esitas 20.11.2023 vangla 06.11.2023 täiendava vaide (dtl 31), kus soovib, et vangla ametnike tähelepanu pöörataks märgukirjadele vastamise tähtajale. - Tallinna Vangla andis 14.12.2023 kirjaga (dtl 17) kaebajale vaide puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Vangla selgitas, milliseid nõudeid saab vaides esitada, sh vaidlustada ei saa märgukirja vastust, kui isikule on vastatud, kuid ta vastusega ei nõustu. Vangla selgitas ka ettekirjutuse tegemise ehk kohustamisnõude esitamise võimalust; sh viitas kaebaja 10.10.2023 keeldumisele. - Tallinna Vangla tagastas 04.10.2024 vastusega (dtl 33) kaebaja vaided, kuna kaebaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, sh 14.12.2023 kirjale vastanud (vt ka dtl 24). - Tallinna Vangla vastas 15.12.2023 (dtl 15) kaebaja selgitustaotlusele, sh soovi osas läbida erinevaid programme ja tegevusi. Vastusest ei nähtu ühegi konkreetse osalussoovi vms esitamist või ka rahuldamata jätmist. Kohtule ei nähtu sellest kirjavahetusest ka muid nõudeid, mida oleks võimalik kaebajal käesoleva vaidluse raames esitada ning kohtul sisuliselt läbi vaadata. Kui kaebaja soovib esitada kohustamisnõuet või hüvitamisnõuet, tuleb tal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.