lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-138209/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138209/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1251
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-24-138209

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Rediem Capital AB hagi V. R. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind Menetlusosalised

9941,15 eurot Hageja:

Rediem Capital AB (rk 559310-4697, asukoht LILLA BROGATAN 6, 503 30 Borås, Västra Götalands län, Rootsi Kuningriik, e-post [email protected])

Hageja A. L., OÜ GS Core (asukoht Jõe tn 2, Tallinn, esindaja: 10151 Harju maakond, e-post [email protected]) Kostja:

V. R. (ik XXX, registrijärgne elukoht puudub,; avalduses märgitud elukoht XXX, tel XXX, epost XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. R.lt Rediem Capital AB kasuks võlgnevus 7 377 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) eurot 21 senti (millest 5817,86 eurot on põhivõlg, 420,21 eurot intress perioodi 10.11.2023-10.02.2024 eest, 11,60 eurot lepingu haldustasu, 30 eurot sissenõudmiskulu ja 1097,57 eurot viivis perioodi eest 27.02.2024-3.02.2025)
3.Välja mõista V. R.lt Rediem Capital AB kasuks viivis tasumata põhivõlast (5817,86 eurot) alates 04.02.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 0,055% tagastamata krediidisummalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja V. R. kanda.

1(4)

4.1 Välja mõista V. R.lt Rediem Capital AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot 20 senti. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 490 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Rediem Capital AB esitas 23.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. R. vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 9.01.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis 9.01.2025.a. määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) ja V. R. 28.09.2021 väikelaenulepingu, mille kohaselt sai kostja laenu 7200 eurot; eritingimuste kohaselt pidi kostja maksma lepingutasu 360 eurot, mille ta jäi võlgnema laenuna ja mis lisati laenusummale, nii et lõplikuks laenusummaks kujunes 7560 eurot. Intressimäär on 19,90% aastas, krediidi kulukuse määr aastas 25,14%. Kostja on lepingu täitmiseks teinud makseid kogusummas 4516,36 eurot. Kostjal on tasutud maksekohustused (osamaksed) 10.11.2021 – 10.10.2023 täies ulatuses (24 makset), tasumata on kõik järgnevad kohustused. Kostja jäi viivitusse maksegraafikus sätestatud maksetega alates 2(4)

10.11.2023 maksest. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja ütles 23.02.2024 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles. 01.09.2024 loovutas algne võlausaldaja lepingust tuleneva nõude hagejale, mida tõendab 06.09.2024 nõude loovutamise teade Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 7377,21 eurot (millest 5817,86 eurot on tagastamata krediidisumma, 420,21 eurot sissenõutavaks muutunud intress perioodi eest 10.11.2023-10.02.2024, 11,60 eurot lepingu haldustasu, 30 eurot sissenõudekulud, ning 1097,54 eurot viivis perioodi eest 27.02.2024-3.02.2025) ning lisanduva viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast (hagi on esitatud 03.02.2025) kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja 0,055% tagastamata krediidisummalt päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 854,20 eurot (sh riigilõiv 700 eurot, õigusabikulud 134,20 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu).

3.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.02.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.02.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud väikelaenuleping (kostja digitaalallkiri, dtl 51-57), hageja kandis 30.09.2021 laenu 7200 eurot (selgitusega PMT20210930155225193-9 V. R. arvelduskontole EEXXX (dtl 65). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 23.02.2024 (dtl 86). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja kontoväljavõtteid (dtl 63, 64-76); kontrollinud maksehäire raporteid (krediidiinfo 3(4)

dtl 77-78). Laenuandja ütles ko0stja võlgnevuste tõttu lepingu üles 23.02.2024 (dtl 85-86). Nõude arvestus on esitatud (dtl 79-80), tasumata põhinõue 5817,8 eurot (dtl 79-80, 41-43; intress perioodi eest 11.02.2024-23.02.2024. a 420,21 eurot; lepingu haldustasu 11,60 eurot (4 kuud * 2,90= 11,90 eurot); viivis 1097,54 eurot (27.02.2024-03.02.2025, dtl 44). Laenuandja loovutas nõude hagejale (loovutamisteade 6.09.2024; dtl 92). Hageja on saatnud kostjale võla tasumiseks korduvaid meeldetuletusi (dtl 87-91).

8.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. R..
10.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 700 eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kindlaksmääratud menetluskulu, ja õigusabikulud (2 h x 110 eurot, lisandub km 22%) 134,20 eurot, kokku 854,20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 854,20 eurot.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja