lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2650/9

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2650/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2650

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 17.11.2023 otsuse nr 62310100065-4 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X, volitatud esindajad Uljana Ponomarjova ja Kertu Tuuling Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Mirja Sarap

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Määruse jõustumisel tagastada riigilõiv 20 eurot SA Eesti Inimõiguste Keskus arveldusarvele nr EE222200221060260614 Swedbank AS-is.
3.Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 17.11.2023 otsuse nr 62310100065-4 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata kaebaja ajutise kaitse elamisloa taotlus läbi. Kohus soovitas 24.11.2023 määruses PPAl kaaluda kaebuse õigeksvõtmist või kaebaja ajutise kaitse elamisloa taotluse menetluse uuendamist.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.PPA teatas 04.12.2023 kohtule, et kaebuse õigeksvõtmine on põhjendatud ning et PPA tühistab vaidlustatud otsuse ja vaatab kaebaja taotluse uuesti läbi. Lisaks esitas PPA kohtule 08.12.2023 otsuse nr 62310100065-5, millega tunnistas kehtetuks vaidlusaluse 17.11.2023 otsuse nr 62310100065-4 alates 08.12.2023 ja otsustas uuendada kaebaja 10.10.2023 esitatud ajutise kaitse elamisloa taotluse menetluse.
3.Kohus selgitas 11.12.2023 e-kirjas kaebajale (esindajatele) menetluse lõpetamise aluse esinemist, menetluse lõpetamise tagajärgi, võimalust taotleda jätkutuvastuskaebuse menetlemist ja menetluse lõpetamise korral menetluskulude hüvitamist. Samuti palus kohus andmeid, kuhu ja kellele menetluse lõpetamisel riigilõiv tagastada.
4.Kaebaja esindaja vastas 11.12.2023 e-kirjaga, et puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele ning samuti muud kulud peale riigilõivu. Riigilõiv paluti tagastada SA Eesti Inimõiguste Keskus kontole nr EE222200221060260614 Swedbank AS-is. Menetluse lõpetamine
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).
6.Kuna vaidlustatav PPA 17.11.2023 otsus on PPA 08.12.2023 otsusega kehtetuks tunnistatud ning samas otsustati ka kaebaja ajutise kaitse elamisloa taotluse menetlus uuendada, siis saavutas kaebaja oma eesmärgi ja esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Kaebaja ei soovi menetluse jätkamist tuvastusnõudes. Vastavalt HKMS § 155 lg 1 lausele 2 on kohus selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega kohus lõpetab menetluse.
7.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud
8.Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot SA Eesti Inimõiguste Keskus kontole nr EE222200221060260614 Swedbank AS-is.
9.Kuigi HKMS § 108 lg 6 kohaselt peaks vastustaja praegusel juhul kaebaja menetluskulud hüvitama, siis teatas kaebaja, et muid kulusid peale riigilõivu pole tekkinud. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud (v.a kaebaja riigilõiv, mis tagastatakse) nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja