lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2771/4

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2771/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2771

Haldusasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Riigi õigusabi taotluse esitaja

X (Venemaa kodanik, sündinud xx xx xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi ja sünniaeg tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 04.12.2023 X (edaspidi taotleja) riigi õigusabi taotlus õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotleja soovib abi Politsei- ja Piirivalveameti 10.11.2023 otsuse nr 12306050085-1 (edaspidi 10.11.2023 otsus) vaidlustamiseks. Otsusega lükati tagasi taotleja rahvusvahelise kaitse taotlus (resolutsiooni punkt 1); tehti ettekirjutus lahkumiseks Venemaa Föderatsiooni vabatahtliku täitmistähtajaga 30 päeva, mis kuulub täitmisele seadusliku viibimisaluse lõppemise korral (resolutsiooni punkt 2); kohaldati sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki ja Schengeni viisaruumi üheks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest (resolutsiooni punkt 3). Taotlejal endal puuduvad oskused koostada kaebus, samuti ei oska ta eesti keelt. Rahaliste vahendite jääk pole piisav, tasumaks asjatundliku õigusabi eest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 05.12.2023 määrusega riigi õigusabi taotluse käiguta, andes taotlejale aega kuni 06.12.2023 (k.a), et kõrvaldada taotluse puudused. Taotlejal tuli esitada korrektsete ja tõeste andmetega riigi õigusabi taotlus ning majandusliku seisundi teatis koos tõenditega

(pangakontode ja hoiusekontode väljavõtted, sissetuleku tõendid). Eraldi tõi kohus määruse resolutsiooni punktis 1.1 välja ka sularaha koguse märkimise kohustuse.

3.Taotleja esitas 06.12.2023 PPA õigusnõustaja vahendusel uuesti majandusliku seisundi teatise ning AS-is SEB Pank asuva pangakonto väljavõtte perioodist 06.08.2023–06.12.2023.
4.Kohus jätab riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
5.Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (edaspidi VRKS) § 10 lg 2 punkti 9 kohaselt on rahvusvahelise kaitse taotlejal õigus saada VRKS-i alusel tehtud otsuse vaidlustamiseks halduskohtumenetluses õigusabi riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 4 lg 3 punkti 5 tähenduses (isiku esindamine halduskohtumenetluses). Siiski riigi õigusabi määramine eeldab ka rahvusvahelise kaitse taotleja puhul, et isikul endal pole piisavalt vahendeid õigusabi eest tasumiseks (RÕS § 6), mh sisaldab RÕS § 7 majanduslikust seisundist lähtuvaid riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid. Juhised taotleja majandusliku seisundi hindamiseks on antud RÕS §-s 14. Mh näeb RÕS § 14 lg 6 ette, et kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud ebapiisavalt, ei määra kohus õigusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud.
6.Kohus juhtis 05.12.2023 määruses taotleja tähelepanu tõeste andmete esitamise kohustusele ja asjaolule, et mh peab taotleja majandusliku seisundi teatises tooma välja endale kuuluva korteri (mille kohta esialgu esitati sisuliselt valeandmeid), „muu olulise varana“ sularaha koguse ning andmed (ja tõendid) sissetuleku kohta. Pärast taotleja täiendatud majandusliku seisundi teatise saamist on kohtul alus arvata, et taotleja esitas jätkuvalt valeandmeid. Majandusliku seisundi teatisest ei nähtu muid sissetulekuid peale toetuse 200 eurot kuus ning märgitud pole ka sularaha olemasolu, kuid pangakonto väljavõttelt ilmnevad sularaha sissemaksed pangakontole (07.09.2023 summad 20 ja 150 eurot, 30.09.2023 summa 500 eurot, 28.10.2023 summad 50 ja 140 eurot, 25.11.2023 kokku 95 eurot). Kohtule ei ole aga välja toodud, selgitatud ega tõendatud, millistest vahenditest sissemakseid on tehtud ja jääb kahtlus, et taotlejal siiski on sularaha või sissetulekuid, mida teatisesse pole märgitud. Seega esitati kohtule ebapiisavad andmed ja tõendid ning on alus arvata, et taotleja on võimeline ise õigusabi eest tasuma. Lähtudes RÕS § 6 lg-st 1 ja § 14 lg-st 6 jääb taotlus rahuldamata.
7.Taotlejale riigi õigusabi andmise välistavad ka RÕS § 7 lg 1 punktid 1 ja 5. Esmalt märgib kohus, et peab usutavaks, et taotleja oleks võimeline enda õigusi kohtumenetluses ka ise kaitsma. Taotlejal on Eestis juba aastast 2010 kinnisvara, st ta peab vähemalt minimaalsel tasemel olema kursis Eesti õigussüsteemiga. Vaidlus selle üle, kas taotleja on isik, keda tuleb tunnustada rahvusvahelise kaitse saajana, ei ole õiguslik küsimus, vaid baseerub taotleja enda antud ütlustel ja hinnangutel. Kohus märgib ka seda, et hinnates otsust, mille vaidlustamiseks taotleja riigi õigusabi soovis, siis esmalt on taotleja väljendanud soovimatust Venemaal elada. Soovimatus Venemaal elada ei ole rahvusvahelise kaitse andmise aluseks. Samuti ei ole rahvusvahelise kaitse andmise aluseks pelgalt asjaolu, et taotleja poliitiline meelsus ei ühti Venemaa Föderatsiooni üldise meelsusega. Kohtupraktikas on korduvalt väljendatud, et Venemaa Föderatsiooni ametliku seisukohaga vastuolus olevaid isikuid on Venemaal palju ja otsusest ei nähtu, et oleks alust eeldada, et just taotleja oma vaadete tõttu võiks Venemaale naastes olla võimude erilise tähelepanu all. Varjupaigaõiguse eesmärgiks ei ole kaitse andmine kõigile isikutele, kellele oma kodakondsusjärgse riigi tegevus vastumeelne on, vaid kaitse andmise eelduseks on reaalse ja tõsise ohu olemasolu. Seega pole võimaliku kaebuse eduväljavaated kuigivõrd suured. Taotluses märgib isik, et tema eesmärgiks on saada õiglane

lahend ning talle tuleb selgitada menetluse asjaolusid ning kulgu ja aidata menetluse asjaolusid. Isik loodab selgitada oma nägemust, et vaidlustada PPA otsus. Selle jaoks ei ole riigi õigusabi korras esindaja olemasolu vajalik, kuivõrd halduskohtul on halduskohtumenetluse seadustikust tulenevalt ulatuslik selgitamiskohustus. Õigusaktid (nii VRKS kui ka VSS) on aadressilt www.riigiteataja.ee kättesaadavad ka vene keeles. Kaebuse esitamine ei eelda õiguslike argumentide esitamist, vaid kaebaja peab ära näitama, milliste PPA järeldustega ning miks ta ei nõustu.

8.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi ja sünniaeg tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja