lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1046/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1046/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
927
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-1046 4. detsember 2023 Karin Jõks X kaebus Viru Vangla vastu seoses tervishoiuteenuse osutamisega Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus ja kaebaja abikaasale etoimikule juurdepääsu andmise taotlus läbi vaatamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 07.05.2023 Tartu Halduskohtule hagina pealkirjastatud kaebuse S ja V vastu koos lisadega (väljavõtted kaebaja haigusjuhtudest). Kaebaja taotles: − kohustada kostjaid korrigeerima kaebaja patsiendikaardis ebaõigeid terviseandmeid; − tunnistada kostjate tegevus õigusvastaseks; − võimaldada kaebajal edaspidi Viru Vanglas arsti vastuvõttudel kasutada audio/video salvestusseadet või võimaldada juriidilise esindaja juuresolekut; − mõista välja mittevaralise kahju õiglane hüvitis kohtu äranägemisel S ja V. Kaebaja esitas ka mitmeid taotlusi, s.h riigi õigusabi saamiseks ja tema abikaasale juurdepääsu andmiseks e-toimikule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 14.11.2023.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus mõistis kaebust nii, et kaebaja soovib perioodil 2021 kuni 2023 tema ravimisel tehtud vigadega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist ning vastustajaks on Viru Vangla. Kaebajal tuli täpsustada kahju hüvitamise nõude alust: välja tuua, missugused arstide otsused või tegevusetus on käsitletavad ravivigadena, missugused negatiivsed tagajärjed kaebajale tekkisid, s.h kas ja missugune tervisekahjustus kaebajal tekkis, ning esitada vastavad tõendid. Kaebajal tuli esitada andmed kahju hüvitamise nõude kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta. Kaebaja oli määruse tegemise ajaks Viru Vanglast vabanenud, seega selgitas

kohus kohustamisnõuetega tuvastamisnõuetele.

seonduvat

ja

andis

kaebajale

võimaluse

minna

üle

Kohus selgitas määruses, et olenevalt sellest, missuguseid nõudeid kaebaja soovib esitada, tuleb kaebajal tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kuna kaebaja nõuded ei olnud ilma puudusi kõrvaldamata arusaadavad, ei saanud kohus määrata tasumisele kuuluva riigilõivu summat. Kaebajal tuli lisaks esitada täiendavad andmed seoses taotlusega võimaldada kaebaja abikaasale juurdepääs e-toimikule.

3.Kaebaja sai määruse kättetoimetamisportaali kaudu kätte 23.11.2023 ja postisaadetisena paberil 25.11.2023. Viimane päev kaebuses puuduste kõrvaldamiseks oli 30.11.2023. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, s.h ei ole täpsustanud kaebuse nõudeid, et kohus saaks määrata tasumisele kuuluva riigilõivu. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu vastavalt kohtu selgitustele ise.
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebuse menetlusse võtmist takistavaks puuduseks on ka see, et kaebaja ei täpsustanud, milliseid nõudeid ja millisel alusel ta esitada soovib (HKMS § 38 lg 1 p 5-7).
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg, vt ka määruse punkti 9). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamisel puudub vajadus lahendada kaebaja menetluslikke taotlusi, mis on seotud asja läbivaatamisega (tunnistajate ülekuulamine, istungi korraldamine). Riigi õigusabi ja e-toimikule juurdepääsu andmise taotlus
6.Kaebaja taotles riigi õigusabi korras advokaadi määramist, kuna tal puuduvad juriidilised teadmised. Kaebaja märkis, et tal on konkreetse advokaadiga eelnev kokkulepe.
7.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1, 2 ja 5 alusel tuleb kohtul riigi õigusabi taotluse lahendamisel hinnata, kas taotlejal on õigus, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, kui suur on asjaoludest tulenevalt taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ja kas taotleja oleks ise võimeline oma õigusi kaitsma. RÕS § 7 lg 1 p 6-10 välistavad riigi õigusabi andmise teatavate nõuete puhul. Eeltoodu tähendab, et riigi õigusabi on võimalik saada konkreetse vaidluse või probleemi lahendamiseks. Riigi õigusabi taotlus isiku esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5) on vahetult seotud vaidlusega, milles esindamiseks riigi õigusabi taotletakse. Kaebaja riigi õigusabi taotlust ei ole võimalik lahendada ilma kaebuse puudusi kõrvaldamata. Kuna kaebuse nõuded on ebaselged ja nõude alused täpsustamata, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas riigi õigusabi määramine on põhjendatud ja vajalik ning kas esineb mõni RÕS § 7 lõikes 1 nimetatud alus

riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohus jätab kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

8.Kohus jätab HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata ka taotluse anda kaebaja abikaasale juurdepääs e-toimikule, kuna kaebaja ei esitanud taotluse juurde kohtu küsitud põhjendusi ja tõendeid.
9.Kohus selgitab, et halduskohtusse saab pöörduda ka ilma esindajata ja halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Halduskohus peab oma initsiatiivil selgitama välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, kohaldatava õiguse ning asjakohase kohtupraktika. Vajadusel selgitab kohus kaebajale, milliseid asjaolusid tuleks täiendavalt tõendada ja milliseid tõendeid esitada. Kohus saab seda teha korduvalt. Praeguses asjas tegi kohus seda 14.11.2023.a määruses. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kaebajal oli kahju hüvitamise nõudes läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, siis ka pärast vabanemist saab kaebaja kahju hüvitamise kaebusega kohtu poole pöörduda ainult juhul, kui kaebaja esitab eelnevalt kahju hüvitamise taotluse vanglale. Kui vangla jätab taotluse kahe kuu jooksul lahendamata või kui kaebaja ei ole vangla otsusega rahul, on kohtule võimalik esitada kahju hüvitamise nõue 30 päeva jooksul taotluse tähtaegselt lahendamata jätmisest või lahendamisest (HKMS § 47 lg 2; riigivastutuse seaduse § 18 lg 2).
10.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium