Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 30. november 2023, Tartu 3-23-1643 X esialgse õiguskaitse taotlus keelata Viru Vanglal piirata tema liikumisõigust kambriväliseks liikumiseks ettenähtud ajal Tartu Halduskohtu 10. augusti 2023. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X Vastustaja – Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10. augusti 2023. a määrus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X esitas Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mille kohaselt Viru Vangla 15. juuli 2023. a korraldusega nr 1-4/449-1 ja 22. juuli 2023. a korraldusega nr 1-4/461-1 lukustati osaliselt V7 ja V8 osakonnad. X esitas vanglale nimetatud korralduste peale vaide, milles palus tunnistada nimetatud korraldused õigusvastaseks ja tema õigusi rikkuvaks. Esialgse õiguskaitse taotluse kohaselt olid sektorid lukustatud, kuna tööl oli vaid kolm valvurit. Osakondade lukustamist on ka varasemalt ette tulnud. Kui tavapäraselt saab osakonnas liikuda neli tundi, siis vaidlustatud korraldustega piiras vangla seda õigust kahele tunnile. X taotles ka enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
2.Tartu Halduskohus jättis 10. augusti 2023. a määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata. Halduskohus leidis X tahet tõlgendades, et tema eesmärk esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel on keelata Viru Vanglal piirata tema liikumisõigust kambriväliseks liikumiseks ettenähtud ajal. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse kohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. Sama sätte lõige 5 täpsustab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Halduskohus märkis, et sama nõude, mis taotleja on esitanud esialgse õiguskaitse taotluses, peab ta olema esitanud ka vaides või kohtule esitatud kaebuses. Kui taotlejal ei ole esialgse õiguskaitse taotluses esitatud nõudega seoses käimas vaide- või kohtumenetlust, tuleb tema esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata, sest sama nõudega seoses puudub põhivaidlus. Halduskohus leidis, et esialgse õiguskaitse taotlust ei saa lubatavaks lugeda, sest