lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2132/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2132/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-2132

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla keeldumisega lubada kaebaja koolitusele keevitaja kutsealal

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 27.09.2023 X kaebus (tõlge saabus 03.10.2023) seonduvalt vangla keeldumisega lubada kaebaja keevitaja koolitusele, kuna kaebajal ei ole vastavat (A2) keeletaset. Vaiet ega vaideotsust kaebusele lisatud ei olnud.
2.Tallinna Halduskohus palus 15.11.2023 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on eelnimetatud küsimusega vangla poole vaidega pöördunud ja kas vaie on lahendatud (olemasolul esitada vastuse juurde).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tallinna Vangla teatas 22.11.2023 vastuses, et Tallinna Vanglas registreeriti 04.09.2023 nrga 5-18/23/16540-1 X kaebusena pealkirjastatud pöördumine keevituse kutseõppes osalemiseks (vastusele lisatud). Tallinna Vangla käsitles X pöördumist märgukirjana ning selgitas 02.10.2023 vastuskirjas nr 5-18/23/16540-2 (vastusele lisatud), et käesoleval ajal ei ole X võimalik ebapiisava keeleoskuse tõttu kutseharidust omandama suunata. Muid keevituse kutseõppes osalemisega seonduvaid kirjalikke pöördumisi X Tallinna Vangla dokumendihaldusprogrammi andmetel esitanud ei ole.
3.1.Täiendavalt on vangla selgitanud, et kaebaja eesti keele oskust testiti 19.04.2023 seoses sooviga õppida eesti keelt ning sellele hetkel hinnati testi põhjal selle vastavust tasemele 0. Veel on märgitud, et käesoleval ajal osaleb kaebaja A1 taseme keeleõppes ning kursus lõpeb eelduslikult 2023 aasta lõpus. Arvutikursus, millele kaebaja viitab, olevat aga toimunud paralleelselt nii eesti kui ka vene keeles.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka – HKMS) § 120 lg 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.
6.Tulenevalt VansS § 11 lg 5 on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla vastusest nähtub, et X vaiet vangla keeldumise peale esitanud ei ole, kusjuures vangla 22.11.2023 vastusest ei järeldu ka seda, et kaebajal oleks etteheiteid 02.10.2023 vastuskirja nr 5-18/23/16540-2 suhtes ehk pöördumise märgukirjana käsitamise või siis selle sisu osas. Vangla esitatud materjalist saab järeldada, et kaebuse esitamise ajahetke seisuga ei olnud kaebajale tegelikult veel millestki otseselt keeldutud (küll võis olla olemas kontaktisiku eelnev arvamus) ja et vaidemenetlust ei ole toimunud ei kaebuse esitamise ajal ega ka hilisemalt.
7.Lähtuvalt eeltoodust saab asuda seisukohale, et kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata. HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastatakse kaebus kui ei ole kinni peetud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium