lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2119/7

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2119/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-2119

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 22.09.2023 otsuse nr 15.33.2/719-1 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - X, esindaja v.adv Siret Saks; Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Võtta vastu X 15.11.2023 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus;
2.Jätta vaidluse osapoolte menetluskulud nende endi kanda;
3.Saata käesolev määrus kaebaja esindajale ning teadmiseks Politsei-ja Piirivalveametile Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 26.09.2023 X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 22.09.2023 otsuse (tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumine) nr 15.3-3.2/719-1 tühistamise nõudes. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust peatada tagasiulatuvalt PPA 22.09.2023 otsuse nr 15.3-3.2/719-1 kehtivus 90 päevaks ehk kuni 26.12.2023 või kuni taotlejale ajutise tähtajalise elamisloe väljastamiseni 90 päevaks VMS § 181 lg 2 p 2 alusel (töötamiseks juhatuse liikmena) äriühingusse X OÜ, registrikood xxxxxxxx ja koos sellega tähtajalise elamisloa väljastamiseks X-le VMS § 137 lg 1 alusel (abikaasa juurde elama asumiseks) ning Y-le (VMS 150 lg 1 alusel) või alternatiivselt eeltoodule, peatada tagasiulatuvalt PPA 22.09.2023 otsuse nr 15.3-3.2/719-1 kehtivus kohustades PPA-d võtma vastu haldusakti, millega PPA tunnistab 22.09.2023 otsuse nr 15.3-3.2/719-1 kehtetuks osas, millega otsus jõustub haldusakti kättetoimetamise ajahetkest, ning kohustada PPA-d tegema otsust, millega PPA annab uue haldusakti kõrvaltingimustega, millega määratakse PPA 22.09.2023 otsuse nr 15.3-3.2/719-1 jõustumise kuupäevaks mitte varasem kui 26.12.2023.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tallinna Halduskohus jättis 04.10.2023 määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
3.Kaebaja esindaja esitas Tallinna Halduskohtule 15.11.2023 avalduse kaebusest loobumiseks tuginedes HKMS § 153 lg 1.
4.Tallinna Halduskohus selgitas 16.11.2023 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Menetlusliku positsiooni muutumise korral oli vaja sellest kohtule hiljemalt 21.11.2023 teada anda. Kirjas märgiti, et vastamata jätmise korral eeldab kohus, et selgitused on teadmiseks võetud ning menetlus lõpetatakse. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esindaja kohtu selgituse vastu võtnud 16.11.2023.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.
6.Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule 15.11.2023 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul põhjust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning menetlus lõpetada. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel on võimalik menetlus lõpetada ka ilma kaebust menetlusse võtmata. Kohus ei ole tuvastanud, et kaebusest loobumine võiks kahjustada teiste isikute õigusi või vabadusi. Seejuures selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõudega ja samal alusel enam halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
7.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Haldusasja materjalist ei nähtu, et vastustaja oleks haldusorgani välist õigusabiteenust kasutanud, et kaebajalt nende kulude väljamõistmist taotleda (HKMS § 104 lg 9). Kohtupraktika käigus on asutud ühtlasi ka seisukohale, et haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Seega menetluskulude või võimalike menetluskulude põhjendatuse hindamise vajaduse küsimust antud juhul ei tõusetu, mis tähendab seda, et menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja