lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-1094/41

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-1094/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2017, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-15-1094

Tsiviilasi

Xxxx Korteriühistu avaldus 06.11.2013 surnud Xxxx pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvarale hooldaja määramiseks Pärandvara hoiumeetmete lõpetamine ja pärandi hooldaja kohustustest vabastamine, kirjalik menetlus Avaldaja: XxxxKorteriühistu (xxxx Xxxx), seaduslik esindaja xxxx (e-post xxxx; xxxx)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isikud: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, xxxx) xxxx (isikukood xxxx, xxxx) xxxx (isikukood xxxx) xxxx (isikukood xxxx, xxxx) xxxx (xxxx) xxxx (isikukood xxxx, xxxx) xxxx (isikukood xxxx, xxxx) xxxx (isikukood xxxx (teadaolev aadress xxxx) Pärandvara hooldaja: vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, Müürivahe 41, 10140 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada 06.11.2013 surnud Xxxx (xxxx﴿ pärandvara hooldamine.
2.Kohus lubab teha hooldajal väljamaksed järgmistele isikutele vastavalt 13.01.2017 välja antud täiendavas pärimistunnistuses toodud osadele:
2.1.xxxx 2/48 tervest pärandist ehk 969,52 eurot;
2.2.xxxx 3/48 tervest pärandist ehk 1454,28 eurot;

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
xxxx, xxxx ja xxxx 1/48 tervest pärandist ehk igaühele 484,76 eurot.
3.Vandeadvokaat Ivo Mahhovil tuleb hoiustada võimalike pärijate xxxx (4/48) ja

xxxx (4/48) osad, summas 3878,08 eurot, kuni nende suhtes pärimisõiguse kindlaks tegemiseni.

4.Vabastada vandeadvokaat Ivo Mahhov Xxxx pärandi hooldaja kohustustest.
5.Määrata pärandvara hooldajale vandeadvokaat Ivo Mahhovile tasuks pärandvara valitsemise eest pärandi arvel summa 2880 eurot, summa sisaldab käibemaksu.
6.Saata määrus puudutatud isikutele ja pärimisregistrile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest TsMS § 590 lg 4 toodud isikud. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud ja menetluse käik Xxxxsuri 06.11.2013, mille kohta on koostatud nähtuvalt rahvastikuregistrist surmadokument. XxxxKorteriühistu esitas 23.01.2015 Harju Maakohtusse avalduse 06.11.2013 surnud Xxxx pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvarale hooldaja määramiseks, millise taotluse lahendas kohus 16.02.2015 määrusega. Maakohus 16.06.2015 määrusega lubas pärandavara hooldajal müüa 06.11.2013 surnud Xxxx (xxxx﴿ korteriomandi asukohaga xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx). 16.01.2017 esitas pärandvara hooldaja aruande ja taotluse hoolduse lõpetamiseks. Hooldaja esitas kokkuvõtte isapoolsete sugulaste kindlakstegemisel. Kadunud oli 4 sugulusliini. xxxx osas leidis hooldaja tema surma andmed USA-s, aga samuti, et tal oli teadaolevalt 5 last. Need aga, ilmselt pärandiosade väiksuse tõttu, pärimise vormistamise vastu huvi pole tundud. Ilmselt läheks sugulusdokumentide vormistamine ja apostillimine maksma samapalju, kui nad saaksid pärandina. xxxx osas, kes lahkus Eestist Kasahstani, vaatamata otsingutele ja hiljuti täiendavalt Kasahstanis avaldatud otsimiskuulutustele, andmeid leida ei õnnestunud. Kuna jätkuvad otsingud neelaksid pärandiosa, siis peab hooldaja mõistlikuks otsingud katkestada ja pärandiosa hoiustada. xxxx ja xxxx osas tõendasin arhiivimaterjalidega notaribüroos, et piisava tõenäosusega kumbki pärandajat üle ei elanud. Tulemusena tõestas notar 13.01.2017 täiendava pärimistunnistuse, kus jagas nende osad käesoleva kirja päises nimetatud kaaspärijate kasuks ümber. Kui 13.07.2016 pärimistunnistuses oli lahti 16/48 osa, siis nüüdseks on pärimistunnnistus lahti 8/48 osale. Tööaega on uuringuteks ja otsinguteks kulunud järgmiselt:
1.Uuringud, millede osas olen aru andnud oma 17.03.2016 kirjas – 6 tundi
2.Uuringud vastavalt 15.48.2016 kirjale – 4 tundi;
3.Uuringud vastavalt 18.08.2016 kirjale – 6,5 tundi;
4.Konsultatsioonid notaribürooga august 2016 – jaanuar 2017 ning läbirääkimised seoses täiendava pärimistunnistuse tõestamisega –1,5 tundi;
5.Aruannete koostamine ja esitamine 2 tundi. Kokku 20 töötundi. Samuti tasus hooldaja notaritasu täiendava pärimistunnistuse väljastamise eest summas 123,38 eurot, misjärel on hooldaja hoiul summa (10 759,54 – 123,38 =) 10 636,16 eurot. Faktilised kulud arhiivikoopiate eest ning otsimiskuulutuste avaldmise eest välismaal on jäänud büroo kuludesse. Võttes aluseks tavalise tunnitasu 120 eurot, pean mõistlikuks töötasuks 20 tunni eest

2400 eurot. Kuna hooldaja tegutseb äriühingust advokaadibüroo OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo töövõtjana, mis on käibemaksukohuslane, lisandub käibemaks 480 eurot. Kokku on tasu seega 2880 eurot. Juhul, kui taotletud töötasu määratakse, oleks netojäägiks hooldaja hoiul (10 636,16 - 2880 =) 7756,16 eurot. Vastavalt täiendavale pärimistunnistusele lisanduks isapoolsetele pärijatele järgmised täiendavad summad: 1) xxxx 2/48 tervest pärandist (või 2/16 hoiul olevast jäägist), ehk 969,52 eurot, 2) xxxx 3/48 tervest pärandist (või 3/16 hoiul olevast jäägist), ehk 1454,28 eurot, 3) xxxx ja xxxx 1/48 tervest pärandist (või 1/16 hoiul olevast jäägist), ehk 484,76 eurot. Kokku 8/48 osa ehk 3878,08 eurot. Vastavalt pärimistunnistusele ei ole selge võimalike pärijate xxxx (4/48) ja xxxx (4/48) osad, summas 3878,08 eurot. Pean otstarbekaks summad hoiustada. Juhul, kui pärijad ilmnevad, on neil õigus summasid kätte saada ka edaspidi, kui pärimisõigus nende osas tõendamist leiab. Vajadus pärandihooldusele on käesolevaks hetkeks möödunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 ja pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt, kuna on ära langenud PärS §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused. TsMS § 590 kohaselt esitab pärandi hooldaja pärandi hooldamise lõppemisel kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. Tallinna notar Kaata Kartau andis 13.01.2017 välja täiendava pärimistunnistuse xxxx välja antud pärimistunnistusele, mille kohaselt on Xxxx pärijateks: Xxxxvähemalt 4/48 suuruses mõttelises osas; Xxxx6/48 suuruses mõttelises osas; Xxxx2/48 suruses mõttelises osas; Xxxx2/48 suuruses mõttelies osas; xxxx 2/48 suuruses mõttelises osas; xxxx 8/48 suuruses mõttelises osas; xxxx 8/48 suuruses mõttelises osas; xxxx 4/48 suuruses mõttelises osas; xxxx 4/48 suuruses mõttelises osas. Vastavalt pärimistunnistusele ei ole selge võimalike pärijate Xxxx(vähemalt 4/48 suuruses mõttelises osas) ja xxxx (vähemalt 4/48 suuruses mõttelises osas) osad. Hooldaja aruande järgi on otstarbekaks summad hoiustada. Juhul, kui pärijad ilmnevad, on neil õigus pärandvarale, kui pärimisõigus nende osas tõendamist leiab. Kohus nõustub selles osas hooldajaga. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab Xxxx pärandvara valitsemise. Ühtlasi vabastab kohus vandeadvokaat Ivo Mahhov Xxxx pärandi hooldaja kohustustest. PärS §-s 114 sätestatakse, et pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. TsMS § 587 lõike 1 kohaselt kantakse hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud pärandvara arvelt.

Vastavalt pärandvara hooldaja aruandele olid pärandvara valitsemise kulud 2880 eurot, summa sisaldab käibemaksu. Kuivõrd pärandvara hooldaja poolt avalduses märgitud kulutused olid kohtu hinnangul pärandvara hooldamiseks vajalikud ja teostatud toimingud ja nendeks kulunud aeg põhjendatud, leiab kohus, et pärandvara kulude kinnitamine nimetatud suuruses on põhjendatud. Pärandvara hooldaja tasu piirmäärasid õigusaktidega reguleeritud ei ole, kuid kohtupraktikas peetakse mõistlikuks vandeadvokaadi hüvitatava tunnitasu suuruseks 120 eurot käibemaksuga või -maksuta. Kohus, võttes arvesse menetluse asjaolusid, menetluse kestust ja hooldaja kohustuste mahtu, asub seisukohale, et taotletav tasu summas kokku 2880 eurot, on mõistlik ja põhjendatud. Kuna vandeadvokaat tegutseb advokaadibüroo kaudu, kes on käibemaksukohustuslane, sisaldab nimetatud tasu ka käibemaksu. Kohus lubab teha hooldajal väljamaksed järgmistele isikutele vastavalt 13.01.2017 välja antud täiendavas pärimistunnistuses toodud osadele:

1.xxxx 2/48 tervest pärandist ehk 969,52 eurot;
2.xxxx 3/48 tervest pärandist ehk 1454,28 eurot,
3.xxxx ja xxxx 1/48 tervest pärandist ehk 484,76 eurot. Kokku 8/48 osa ehk 3878,08 eurot. PärS § 110 lg 3 kohaselt edastab kohus pärandvara hoiumeetmete kohaldamise lõpetamise määruse pärimisregistrile. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium