lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1990/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1990/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)OSAÜHING ICAKE12405015(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Külli Puusep 21. märts 2025, Tartu kohtumaja 2-25-1990 Credit.ee OÜ hagi ICAKE OÜ ja R.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 13 335 eurot 64 senti Hageja Credit.ee OÜ, (registrikood 11898079) Hageja lepinguline esindaja Aira Praakle Kostja I ICAKE OÜ, (registrikood 12405015), e-post Kostja II

R.V.,

(isikukood

XXX),

aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista ICAKE OÜ-lt ja R.V.-lt solidaarselt välja Credit.ee OÜ kasuks põhinõue 6422 eurot 1 sent, intress 634 eurot 38 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1125 eurot 59 senti.
3.Mõista ICAKE OÜ-lt ja R.V.-lt solidaarselt välja Credit.ee OÜ kasuks alates 22. märtsist 2025 lepingujärgne viivis 0,25% päevas põhinõudelt 6422 eurolt 1 sendilt kuni põhinõude tasumiseni.
4.Kohtulahendi täitmisel tuleb arvesse võtta, et R.V. vastutuse piirmääraks käenduslepingu järgi on 18 150 eurot.
5.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Määrata Credit.ee OÜ menetluskulude suuruseks 910 eurot. Mõista ICAKE OÜ-lt ja R.V.-lt solidaarselt välja Credit.ee OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. ICAKE OÜ-l ja R.V.-l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurolt) tasuda solidaarselt viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja 1

2-25-1990 esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Credit.ee OÜ (hageja) esitatud hagist nähtub, et hageja ja ICAKE OÜ (kostja I) sõlmisid 23. mail 2024 laenulepingu nr 20240523/02, mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu summas 8000 eurot perioodiga 18 kuud aastase intressimääraga 20%. 23. mail 2024 sõlmisid hageja ja R.V. (kostja II) käenduslepingu nr 20240523/02KL laenulepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 18 150 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt on viivisemäär 0,25% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest. Kostja I ei täitnud lepingujärgset kohustust nõuetekohaselt ja ei ole hageja poolt esitatud arveid tähtaegselt tasunud. Hageja on edastanud kostjale nii tasuta kui tasulisi võlateatisi. Alates 9. oktoobrist 2024 ei ole kostja ega kostja laenumakseid tasunud. Laenuleping on lõppenud hagejapoolse ülesütlemisega 22. jaanuaril 2025, millest teavitati nii kostjat I kui kostjat II. Arvestades hageja hagiavalduses esitatud taotlust kostjatelt võlgnevuse väljamõistmiseks, on hageja laenulepingust tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult põhinõue 6422 eurot 1 sent, intress 634 eurot 38 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1125 eurot 59 senti. Hageja palus välja mõista ka lepingujärgse viivise 0,25% päevas kuni põhinõude nõuetekohase tasumiseni.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I kätte toimetad 21. veebruaril 2025 ja kostjale II 27. veebruaril 2025. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (kostja I tähtaeg möödus 13. märtsil 2025 ja kostja II tähtaeg möödus
19.märtsil 2025). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2

2-25-1990 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda solidaarselt. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 910 eurot. Kostjad ei ole kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjatel tuleb solidaarselt hüvitada hagejale menetluskuludena 910 eurot.
4.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja