lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-494/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-494/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-494

Määruse kuupäev

7. november 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X kaebus Viru Vanglalt 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses kartseris hoidmise ja meditsiiniabiga

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ X.X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X kaebus haldusasjas nr 3-23-494.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X.X esitas 27. veebruaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu, milles nõuab kahjuhüvitise väljamõistmist summas 500 eurot meditsiiniabi mitteosutamise eest ning summas 4500 eurot perioodil 9. detsember 2022 kuni 23. jaanuar 2023 kartseris hoidmise eest. Kaebaja põhjendab, et vangla hoidis teda nimetatud perioodil 45 päeva kartseris ilma madratsita ning alates 22. detsembrist 2022 viidi kaebaja kambrist S-503 üle külmemasse kambrisse S-510. Kaebaja sõnul on see kamber teiste kambritega võrreldes palju külmem, kuna on viimane ja sellel on kaks seina (betoonist) välisseinad. Selles kambris külmetas kaebaja ja seetõttu hakkas selg veel rohkem valutama. Kaebaja sõnul kutsus ta meedikut, aga keegi ei tulnud talle meditsiiniabi osutama. Kaebaja märgib, et ta näitas neuroloogi arvamust, kus on kirjutatud, et ta ei tohi alajahtuda, aga talle vastati, et kõigest saadakse aru, kuid samas midagi teha ei saa. Kaebaja sõnul hakkas ta pärast seda närvitsema ja kambri lõhkumisega ähvardama, kuna teda ei tahetud vaatamata suurele hulgale tühjadele kambritele mujale üle viia. Kaebaja arvates andis see mõista, et teda survestatakse. Kaebaja ei mäleta täpselt, mitu päeva ta kambris S-510 veetis, aga ta viidi sealt ära jaanuari alguspäevadel ning edasi viibis ta kambris S-506. Neuroloogi arvamuse kohaselt ei tohi kaebaja istuda ja lamada külmal pinnal, aga kartseris on kõik betoonist ning voodi on rauast ja vaatamata soojale õhule jäävad esemed kambris külmadeks. Kaebaja arvates teeb perearst valesid otsuseid, asetades ohtu ja piinadesse inimeste elud, ignoreerib eriarstide soovitusi, ettekirjutusi ja määratud ravi. Kaebaja palub meditsiiniabi mitteosutamise eest kohustada vanglat maksma välja kompensatsioon summas 500 eurot. Kaebaja väitel on see alatu vale, et vanglas osutatakse ööpäevaringset meditsiiniabi. Kaebaja soovib kompensatsiooni

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-23-494 minimaalselt 100 eurot iga kartseris viibitud päeva eest, s.o 45 päeva eest kokku 4500 eurot. Kaebaja oli kogu selle aja sunnitud kannatama tugevaid seljavalusid. Kaebaja täpsustab, et ta nõuab kahjuhüvitist, kuna teda hoitakse kartseris ega pöörata tähelepanu terviseprobleemidele, teda allutatakse piinadele, sest tema selg valutab ja teda sunnitakse lamama kõval ja külmal pinnal, mis tugevdab kaebaja valusid ja nullib ravimite mõju. Kaebuse kohaselt on kaebaja eelnevaga seoses esitanud Viru Vanglale kahjunõude nr 6-16/301-1. Koos kaebusega esitas kaebaja ka riigilõivust vabastamise taotluse.

2.Tartu Halduskohus jättis 9. oktoobri 2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohtu 9. oktoobri 2023. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 150 eurot (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse koos selle tõlkega vene keelde kätte 18. oktoobril 2023. Tartu Halduskohtu
9.oktoobri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 2. novembril 2023 ning see jõustus 3. novembril 2023 (HKMS § 179 lõige 3). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 6. novembril 2023. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium