lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-425/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-425/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alusedHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-23-425

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-425

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 09.01.2023 otsuse nr 58/22/24393-2 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/9-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohusta-miseks kaebajale lühiajaliseks väljasõiduks loa andmise uuesti otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Jätta X kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastustaja – Tallinna Vangla

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Vangla 09.01.2023 otsuse nr 58/22/24393-2 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/9-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks kaebajale lühiajaliseks väljasõiduks loa andmise uuesti otsustamiseks.
2.Tallinna Vangla esitas 27.10.2023 taotluse kaebuse läbivaatamata jätmiseks seoses kaebaja vanglast enne tähtaega tingimisi vabanemisega 21.06.2023.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast menetlusse võtmist ilmnevad § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
4.Kaebuse eesmärgiks on, et kaebaja saaks Tallinna Vanglalt loa lühiajaliseks väljasõiduks koosolemiseks perega ning ARK-i büroo külastuseks, et lahendada juhilubadega seonduv

probleem. Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 09.12.2022 sellekohase taotluse, millele sai 09.01.2023 vanglalt keelduva vastuse.

5.Praeguseks hetkeks on selgunud, et kaebaja on 21.06.2023 Tallinna Vanglast ennetähtaegselt vabanenud. Vastustaja poolt esitatud andmetest nähtuvalt vabastas Harju Maakohus 19.06.2023 määrusega kriminaalasjas nr XXXXX määruse jõustumisel (jõustus 21.06.2023) kaebaja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.03.2026, millest esimeseks 10 (kümneks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
6.Kohus leiab, et seoses kaebaja vanglast enne tähtaega vabanemisega on nii kohustamiskaebus kui sellega olemuslikult seotud Tallinna Vangla 09.01.2023 otsuse nr 5-8/22/24393-2 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 5-15/23/9-2 suhtes esitatud tühistamiskaebus muutunud ainetuks. Kohus ei saa kohustada vanglat uuesti hindama kaebajale lühiajaliseks väljasõiduks loa andmist olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud. Samuti ei saa kaebaja õigusi enam mõjutada vangla poolne keeldumine lühiajaliseks väljasõiduks loa andmisest, sest keeldumine kehtis kaebaja kui vanglas viibiva kinnipeetava suhtes. Seega ei ole kohustamis- ega tühistamisnõuetega võimalik enam kaebuse eesmärki saavutada. Kohus ei pea vajalikuks kaebajat suunata tuvastamisnõudele üleminekule, kuivõrd see ei aitaks kaebajal tulevikus oma õigusi kaista. Kaebaja on vanglast vabaneud, mistõttu ei saaks vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamine olla vajalik selleks, et tulevikus ära hoida sarnase olukorra kordumist. Samuti ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus (HKMS § 45 lg 2). Eeltoodust tulenevalt kaebus jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium