Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Janar Jäätma
Määruse tegemise aeg ja koht
20.10.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-1676
Haldusasi
Osaühingu Metalldetail kaebus Transpordiameti korralduse 21.04.2023 nr 1.1-3/23/298, vaideotsuse 28.06.2023 nr 1.2-2/23/11522-5, Maanteeameti 03.11.2020 korralduse nr 1-3/20/205 tühistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja Osaühing Metalldetail, esindaja BK Vastustaja Transpordiamet, esindaja EJ
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 02.10.2023 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Osaühingu Metalldetail määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta Osaühingu Metalldetail määruskaebus Tallinna Halduskohtu 02.10.2023 määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse. Jätta Osaühingu Metalldetail määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 02.10.2023 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7).
3-23-1676 Halduskohtule 17.04.2023 kaebuse Keskkonnaameti 06.02.2023 ettekirjutuse ja 17.03.2023 vaideotsuse tühistamiseks (haldusasi nr 3-23-834). Tallinna Halduskohus jättis 13.06.2023 otsusega OÜ Metalldetail kaebuse rahuldamata. OÜ Metalldetail on esitanud halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on Tallinna Ringkonnakohtu menetluses
3-23-1676 vaidluse tulemusena õigusvastaseks ja kaebajal esineb õiguslik alus paisutamiseks, on vastustaja valmis taastama kaebaja paisurajatise osas, mis tuleb silla ehitustegevuseks likvideerida. Kaebaja ja vastustaja vahel on sõlmitud 22.05.2017 notariaalne reaalservituudi seadmise leping, mille punkti 2.4.5 järgi ei tohi valitseva kinnistu omanik takistada silla remontimist või teerajatise ümber ehitamist. Seega ei esine objektiivset alust ehitusloa kehtivuse peatamiseks. Silla rekonstrueerimiseks esineb kaalukas avalik huvi, mille eesmärgiks on esmajoones tagada ohutu Undla silla kasutamine.
3-23-1676 likvideerimine tema õigusi ja tooks kaasa pöördumatud tagajärjed HKMS § 249 lg 1 tähenduses. Kaebaja pole esitanud vastuväiteid vastustaja seisukohale, et Undla silla rekonstrueerimise ajal ja järgselt on temale tagatud juurdepääs oma kinnisasjale ja hoonetele (vt Tallinna Ringkonnakohtu 28.08.2023 määrus asjas nr 3-23-1676, p 13). Kaebaja ei ole määruskaebuses vaidlustatud halduskohtu määruse ja viidatud ringkonnakohtu lahendi seisukohti ümber lükanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.