lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2312/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2312/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2312

Määruse kuupäev

19. oktoober 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus kohtutäituri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Deniss Bodnja kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 17. oktoobril 2023 Viru Vangla kinnipeetava Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) taotlusena pealkirjastatud pöördumine. Kaebuse kohaselt on kaebaja asjas 1-18-5675 palunud ajatada kaitsjale kaitsjatasu 106,80 € ja 97,20 € väljamaksmist ning kohus rahuldas kaebaja taotluse 28. märtsi 2023. a määrusega. Kaebaja jaoks jääb arusaamatuks, miks kohtutäitur siiski on teatanud talle, et ta on võlgu, kuigi tema võlg seoses kaitsjatasu maksmise kohustusega ajatati. Kaebaja palub võtta ühendust kohtutäituriga, selleks et ta tühistaks oma võla (akt nr 072/2023/528). Täiendavalt palub kaebaja teatada, millal on viimane päev kaitsjatasude maksmiseks, kuna talle jääb 28. märtsi 2023. a määrus selles osas arusaamatuks.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetlus.
4.Kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluste lahendamiseks ettenähtud menetluskord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS). Kohus osutab, et kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. TMS § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lõike 1 kohaselt võib

3-23-2312 menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

5.Praegune kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses kaebaja sooviga, et tema võlg kustutataks. Kohus leiab, et sisuliselt on tegemist kaebusega kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Kohus osutab, et vastavalt TMS § 11 lõike 1 punktidele 4 ja 5 on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. Seega tuleb kaebajal esmalt esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale otse kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule. Esitatavale kaebusele tuleb lisada asjakohased täitemenetlust puudutavad dokumendid. Kui kaebaja esitab kaebuse tähtaega ületades, siis tuleb tal taotleda ka menetlustähtaja ennistamist ja selgitada põhjuseid, mis tingisid seaduses sätestatud tähtaja ületamise. Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole seega halduskohtu pädevuses.
6.Eeltoodust tulenevalt tuleb D. Bodnja kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.
7.Kohus osutab, et Viru Maakohus pikendas 28. märtsi 2023. a määrusega Deniss Bodnjalt Viru Maakohtu 9. jaanuari 2023. a määrusega ja Tartu Ringkonnakohtu 7. veebruari 2023. a määrusega välja mõistetud menetluskulude (vastavalt 106,80 eurot ja 97,20 eurot) tasumise tähtaega 1 aasta võrra alates 28. märtsi 2023. a määruse jõustumisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt jõustus Viru Maakohtu 28. märtsi 2023. a määrus 2. septembril 2023. Seega tuleb kaebajal Viru Maakohtu 9. jaanuari 2023. a määrusega ja Tartu Ringkonnakohtu 7. veebruari 2023. a määrusega välja mõistetud menetluskulud tasuda 2. septembriks 2024. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja