lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2470/11

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2470/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alusedHKMS § 175Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusVMS § 241 lg 2

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Direktiiv 2003/109Nõukogu direktiiv 2003/109/EÜ, 25. november 2003, pikaajalistest elanikest kolmandate riikide kodanike staatuse kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-2470

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2470

Määruse kuupäev ja koht

18.10.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Aleksei Ivanov kaebus Politsei- ja Piirivalveameti pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise 14.11.2022 otsusele nr.15.3-3.4./829-4.

RESOLUTSIOON

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda.
3.Asendada kaebaja nimi avalikustavas määruses initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse vastustajale ja kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 21.11.2022 Aleksei Ivanovi (kaebaja) poolt esitatud kaebus. Kaebuse kohaselt tunnistati Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) poolt pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks otsusega nr.15.3-3.4./829-4.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2352/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-2201/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.08.20263-26-2459/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2328/28
2.Tartu Halduskohtu 5.1.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta.
3.Kaebaja täiendas kaebust 12.1.2023 ja täpsustas, et taotleb halduskohtult Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) poolt pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr.15.3-3.4./829-4 täielikku tühistamist.
4.Tartu Halduskohtu 12.1.2023 määrusega võeti kaebus menetlusse. Vastustaja vastas kaebusele 13.3.2023. Vastustaja esitas tõendi 16.3.2023.
5.Halduskohus märgib, et kaebaja on pikaajalise residendina Hispaanias registreeritud alates 5. detsembrist 2005. Nõukogu direktiiv 2003/109/EÜ, 25. november 2003, pikaajalistest elanikest kolmandate riikide kodaniku staatuse kohta artikli 15 p 1 kohaselt peab pikaajaline elanik pärast teise liikmesriigi territooriumile sisenemist võimalikult kiiresti ja hiljemalt kolme kuu jooksul taotlema selle riigi pädevalt asutuselt

3-22-2470 elamisluba. Arvestades, et kaebaja on ennast pikaajalise residendina Hispaanias registreerinud juba 5. detsembril 2005, oli kaebajal ka kohustus Hispaanias elamisluba taotleda. Isegi kui kaebajal ei ole Hispaania elamisluba, ei väära see VMS § 241 lg 2 p 3 alusel pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamist, kuna viidatud paragrahv sätestab, et pikaajalise elaniku elamisluba tunnistatakse kehtetuks, kui välismaalane on saanud pikaajalise elaniku staatuse teises Euroopa Liidu liikmesriigis. Seega ei eelda VMS § 241 lg 2 p 3 otseselt teises Euroopa Liidu liikmesriigis elamisloa olemasolu. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud: Kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustik § 121 lg 2 p 2).

6.Halduskohus saatis kaebajale 16.8.2023 kohtunõude vastata kohtule hiljemalt 9.10.2023. Kaebaja kohtunõuet ei kinnitanud. Kohus kordas nõuet ja palus 21.8.2023 kirjaga kaebajal kinnitada viivitamatult nõude kättesaamist. Kaebaja kohtunõuet ei kinnitanud.
7.Kohus esitas 10.10.2023 kirjaga uuesti kohtunõude, märkides: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314.1 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg-st 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314.1 lg-st 2 loeb kohus 16.august 2023. a määruse kaebajale kätte toimetatuks praeguse teatega määruse uuesti saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o. 13.10.2023.
8.Kohus loeb kohtunõude kaebajale kätte toimetatuks 13.10.2023. Kuid ta ei ole siiani täitnud kohtunõuet. HKMS § 151 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. HKMS § 151 lg 2 p 3 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §s 144 sätestatud tingimustel. Käesoleval juhul ei ole kaebaja vastanud kohtunõudele, milles kohus küsis kaebaja seisukohta jj.
9.Kuivõrd kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki, kaebuses märgitud andmetel kaebaja kohtunõudele ei vastanud, siis leiab kohus, et kaebaja on huvi kaebuse vastu kaotanud ning kaebus tuleb jätta HKMS § 151 lg 2 p 1-3 alusel läbi vaatamata.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuselt tasutud riigilõiv jääb kaebaja enda kanda (HKMS § 104 lg 5 p 3).
11.Juhindudes HKMS § 175 lg-st 3 asendab kohus kaebaja eraelu kaitseks määruse avaldamisel kaebaja nime initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2252/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2310/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja