lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1359/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1359/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-1359

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 31.01.2022 käskkirja nr 5-1/22/189 ja sellega seonduva 03.06.2022 vaideotsuse nr 11-7/1653-4 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kaebaja – X; Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Monika Raiendik

RESOLUTSIOON

1.Jätta X kaebus läbi vaatamata;
2.Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 22.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 31.01.2022 käskkirja nr 5-1/22/189 ja vastavasisulise 03.06.2022 vaideotsuse nr 11-7/1653-4 tühistamiseks seonduvalt sellega, et vastustaja ei nõustunud teda avavanglasse ümber paigutama.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Halduskohtu 03.08.2022 määrusega võeti kaebus menetlusse. Tallinna Vangla vastas kaebusele 02.09.2022.
3.Tallinna Halduskohtu 27.06.2023 kirjaga selgitati kaebajale, et kohus kavandab haldusasja läbivaatamist kirjalikus menetluses, kuid samas on selgunud, et X karistusaeg lõpeb 20.08.2023, mistõttu muutub tühistamiskaebus sisutuks ja et taolistes situatsioonides jäetakse

kaebus HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seejuures selgitas kohus et näiteks kahju hüvitamise nõudele ülemiku korral võib olenevalt taotletava hüvitise suurusest osutuda vajalikuks täiendavalt riigilõivu tasuda. Vastata oli vaja hiljemalt 27.07.2023. Veel märkis kohus, et vastamata jätmisel võib eeldada, et nõue ei ole enam aktuaalne ja kaebuse läbi vaatamata jätmisega nõustutakse.

4.Kaebaja teatas 25.07.2023, et soovib menetlusega jätkata ning edastab vabanedes dokumendid advokaadile, kes kohtuga ühendust võtab.
5.Tallinna Halduskohtu 15.08.2023 kirjaga võimaldati kaebajal nõuet muuta ja sisuliselt vastata andes selleks täiendavalt 15-päevase tähtaja. Kohus märkis, et vastamata jätmisel võib eeldada, et nõue ei ole enam aktuaalne ja et seda ei soovita muuta, mis tähendab kaebuse läbi vaatamata jätmisega nõustumist. Eelnimetatud menetlusdokumenti on püütud kaebajale mitmel korral kätte toimetada ning kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtuvalt on see seisuga 29.09.2023 vastu võetud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Peale vanglast vabanemist 31.01.2022 käskkirjaga lahendatud avavanglasse paigutamise või mittepaigutamise küsimus kaebaja jaoks enam eesmärgipärane olla ei saa.
7.Tallinna Halduskohtu 15.08.2023 kirjaga vastamiseks antud 15-päevane tähtaeg on käesolevaks ajaks möödas arvestatuna selle vastuvõtmisest 29.09.2023, mis nähtub kohtule tagastatud väljastusteate vastavast märkest. Seega ei saa asuda seisukohale, et kaebust oleks soovitud muuta ja näiteks kahju hüvitamise nõude peale üle minna. Esialgse tühistamisnõudega, millega võiks kaasneda avavanglasse paigutamise küsimuse uuesti läbivaatamine, ei ole enam võimalik esialgset eesmärki saavutada. Seega jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 p 1 ja HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata, sest kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada eesmärki. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja