lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1657/56

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1657/56
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1657

Määruse kuupäev

16. oktoober 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Eduard Oleiniku kaebus Viru Vangla 20. mai 2021. a käskkirja nr 6-2/368-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Eduard Oleinik Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-1657.
2.Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eduard Oleinik esitas 19. juulil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Viru Vangla 20. mai 2021. a käskkirja nr 6-2/368-1 tühistamist ning Viru Vangla kohustamist. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada Viru Vangla 20. mai 2021. a käskkirja nr 6-2/368-1 täitmine ja/või selle kehtivus kuni asjas kohtuotsuse jõustumiseni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotlused 29. juuli 2021. a ja
14.septembri 2021. a määrustega rahuldamata. Kaebaja 13. oktoobri 2021. a esialgse õiguskaitse taotluse jättis kohus 19. oktoobri 2021. a määrusega läbi vaatamata. Kaebaja
21.novembri 2021. a esialgse õiguskaitse taotluse jättis kohus 15. detsembri 2021. a määrusega rahuldamata.
3.Tartu Halduskohus tagastas 7. märtsi 2022. a määrusega E. Oleiniku kaebuse Viru Vangla kohustamise nõudes, võttis menetlusse E. Oleiniku kaebuse Viru Vangla 20. mai 2021. a käskkirja nr 6-2/368-1 tühistamiseks, teatas, et asja vaatab läbi kohtunik Reelika Kitsing, tunnistas vastustajaks Viru Vangla ning kohustas vastustajat kaebusele vastama.
4.Viru Vangla esitas 5. aprillil 2022 vastuse kaebusele.
5.Tartu Halduskohus kohustas 19. septembri 2023. a määrusega menetlusosalisi esitama kohtule seisukohad ja taotlused seoses kohtukoosseisu muutumisega, andis tähtaja vastuväidete esitamiseks ning kohustas vastustajat teada andma, kas vaidlustatud haldusakt on kehtiv.
6.Viru Vangla esitas 29. septembril 2023 vastuse, milles palus menetluse lõpetada, kuivõrd Viru Vangla tunnistas vaidlustatud käskkirja 21. septembri 2023. a käskkirjaga nr 6-2/368-3 tagasiulatuvalt kehtetuks.
7.Kohus kohustas 29. septembri 2023. a kohtunõudega kaebajat teavitama, kas kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega või soovib kaebaja üle minna tuvastamisnõudele. Kaebaja pole talle antud tähtaja jooksul kohtunõudele vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
9.Kohtu menetluses on kaebaja nõue Viru Vangla 20. mai 2021. a käskkirja nr 6 2/368-1 tühistamiseks. Arvestades, et Viru Vangla tunnistas 21. septembri 2023. a käskkirjaga nr 6-2/368-3 vaidlusaluse 20. mai 2021. a käskkirja kehtetuks, leiab kohus, et menetluse jätkamine Viru Vangla 20. mai 2021. a käskkirja nr 6 2/368-1 tühistamise nõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
10.Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
11.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
12.HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja