lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2258/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2258/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2258

Määruse kuupäev

12. oktoober 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X (X.) kaebus ajalehe MK-Estonia vastu

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-23-2258.
2.Jätta läbi vaatamata X.X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3.Edastada X.X riigi õigusabi taotlus Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Sihtasutuse Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikus viibiv X.X esitas 11. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub võimaldada talle advokaat, kuna ta soovib pöörduda kohtusse kaebusega ajalehe MK-Estonia vastu. Kaebuse kohaselt avaldas ajaleht lehe esimesel leheküljel foto temast pealkirja all „Video hullumajast“ (vt ajalehte MK-Estonia nr 7 (711) periood 14. veebruar – 20. veebruar 2018) ning artikli temast pealkirjaga „Ohtlik patsient“ (vt ajalehte MKEstonia 27. juuni – 3. juuli 2018). Kaebaja väitel kirjutas ajaleht tema kohta valet ja laimas teda kogu avalikkuse ees. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus märgib, et kuna kaebaja on kohtule esitatud avalduse pealkirjastanud kaebusena, mõistab kohus kaebaja tahet nii, et ta on soovinud kohtule esitada kaebuse koos riigi õigusabi taotlusega.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud kaebuse ajalehe MK-Estonia tegevuse peale seonduvalt ajalehes ilmunud artiklis esitatud valeväidetega ning ajalehes ilmunud fotoga. Ajalehte MK-Estonia annab välja Nord Print OÜ. Seega on kaebus esitatud Nord Print OÜ tegevuse peale. Kohus selgitab, et Nord Print OÜ on eraõiguslik juriidiline isik, kes ei teosta avalikku võimu, kuna ettevõtet ei ole volitatud täitma avaliku halduse ülesandeid. Halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste vaidluste lahendamine, kus üks eraisik vaidlustab teise eraisiku tegevust seoses väidetava ebaõige

3-23-2258 faktiväite esitamise ja loata foto avaldamisega. Tegemist ei ole avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega, vaid eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega ehk tsiviilasjaga. Need vaidlused tuleb lahendada maakohtus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1). TsMS § 11 lõike 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi (TsMS § 79 lõige 1). Nord Print OÜ asub avalikult kättesaadavate andmete kohaselt Harju maakonnas, mis on justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 punkti 1 kohaselt Harju Maakohtu tööpiirkond. Seega, kui kaebaja soovib vaidlustada Nord Print OÜ tegevust, tuleb kaebajal esitada hagi Harju Maakohtule. Hagiavaldusele kehtestatud täpsemad nõuded on reguleeritud TsMS §-s 363.

5.Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.
6.Kaebaja on palunud kaebuses võimaldada talle advokaat, kuna ta soovib esitada kaebuse ajalehe MK-Estonia (Nord Print OÜ) vastu. Arvestades, et kaebaja tahteks on esitada kaebus eraõigussuhtest võrsunud vaidluses, on maakohus pädev X. X.i riigi õigusabi taotlust lahendama (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lõige 2). Kohus edastab X. X.i riigi õigusabi taotluse Harju Maakohtule (RÕS § 10 lõige 7).
7.Arvestades, et kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja