lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12792/24

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-12792/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Andrea Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12792

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXXX kohustamiseks esitama vara nimekiri

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet, (büroo asukoht Rotermanni 5/Roseni 10, Tallinn, Harjumaa; e-post [email protected]); Puudutatud isikud: sissenõudja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10150), esindaja Julianuse Inkasso OÜ (e-post [email protected]); võlgnik XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i avaldus läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXXX kohustamiseks esitama vara nimekiri.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.02.12.2016.a kirjaga andis kohus sissenõudjale ülesandeks toimetada võlgnikule menetlusdokumendid kätte sissenõudja enda korraldamisel. Kohus selgitas, et menetlusdokumendid võib kätte toimetada üksnes kohtutäituri vahendusel. Kohus määras menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 10.01.2017.a ning selgitas, et nimetatud tähtajaks peab kättetoimetamise tulemustest kohut teavitama. Kohus hoiatas, et juhul kui sissenõudja ei teavita kohut määratud tähtajaks kättetoimetamise tulemustest, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Määruse põhjendused

3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs 423 lg 1 p 81 alusel, kuivõrd avaldaja ei teavitanud kohut talle käesoleva seadustiku § 3151 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest.
4.02.12.2016.a kirjaga andis kohus sissenõudjale ülesandeks toimetada võlgnikule menetlusdokumendid kätte sissenõudja enda korraldamisel. Kohus selgitas, et menetlusdokumendid võib kätte toimetada üksnes kohtutäituri vahendusel. Kohus määras menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 10.01.2017.a ning selgitas, et nimetatud tähtajaks peab kättetoimetamise tulemustest kohut teavitama. Kohus hoiatas, et juhul kui sissenõudja ei teavita kohut määratud tähtajaks kättetoimetamise tulemustest, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
5.Sissenõudja ei ole tähtaegselt teavitanud kohut võlgnikule menetlusdokumentide kättetoimetamise tulemusest. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega on avaldajal võlgniku elukoha kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uuesti sama taotlusega kohtu poole.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium