lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2222/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2222/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2222

Määruse kuupäev

9. oktoober 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus tekitatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tõendite kogumiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 5. oktoobril 2023 Tartu Halduskohtule kahjunõudena pealkirjastatud kaebuse. Kaebaja põhjendas, et on asjas kannatanu. Kaebaja peksti 12. juulil 2022 rängalt läbi, kusjuures kasutati ka gaasi- ja õhkrelva. Rünnaku tagajärjel jäi kaebaja pähe viis muhku (kuuli) ning kaebaja pidi igapäevaselt hakkama valuvaigisteid tarvitama. Kaebajale tehti 29. septembril 2023 operatsioon, mille käigus eemaldati kaks kuuli. Vajalik on eemaldada ka ülejäänud kolm kuuli. Asjas on olemas ka kriminaalmenetlus Lõuna Ringkonna Viljandi osakonnas. Kaebaja esitas eeluurimises kahjunõude, aga prokurör kaebaja nõuet vastu ei võtnud. Kaebaja nõuab talle tervisekahjustuse tekitanud isikutelt solidaarselt 60 000 eurot. Kaebaja palub asi menetlusse võtta kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 381 lg 4 alusel. Tänaseks on kinnitatud ka süüdimõistev kohtuotsus. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja täiendavate tõendite kogumiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kohus leiab, et on käesoleva vaidluse lahendamiseks on sätestatud teistsugune menetluskord kui halduskohtumenetlus.
4.Kaebusest nähtuvalt nõuab kaebaja temale kehavigastusi tekitanud füüsilistelt isikutelt kahju hüvitamist olukorras, kus nende suhtes on tehtud süüdimõistev kohtuotsus.
5.KrMS § 225 lg 1 järgi võivad menetlusosalised neile kriminaaltoimiku tutvustamisest alates kümne päeva jooksul esitada prokuratuurile taotlusi. Kriminaalasja mahukuse või keerukuse korral võib prokuratuur menetlusosalise kirjaliku taotluse alusel seda tähtaega pikendada. Tähtaja pikendamata jätmise vormistab prokuratuur määrusega. Taotluse esitamine kriminaaltoimiku materjalidest kirjaliku tõlke tegemiseks ei peata süüdistusakti koostamist ega kohtusse saatmist. Vastavalt KrMS § 225 lg-le 11 tagastab prokuratuur pärast KrMS § 225 lg-s 1 sätestatud tähtaja möödumist esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse määrusega, selgitades kannatanule õigust esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras. Tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1).
6.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, vaid maakohtu pädevuses, ning kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Vastavalt TsMS §-le 94 võib õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise hagi esitada ka kahju tekitanud teo toimepaneku või kahju tekitanud sündmuse toimumise koha või kahju tekkimise koha järgi. TsMS § 97 lg 1 kohaselt võib hagi mitme kostja vastu hageja omal valikul esitada ühe kaaskostja elu- või asukoha järgi.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja täiendavate tõendite kogumiseks läbi vaatamata.
10.HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja