lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1417/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1417/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1417

Määruse kuupäev

28. september 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.Xi (endise nimega x) kaebus Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt vanglas perioodil jaanuar kuni aprill 2022 levinud ebameeldiva haisuga

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus asjas nr 3-22-1417.
2.Jätta tõendi kogumise taotlus läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Edasikaebamise kord

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X.X (endise nimega x) esitas 28. juunil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu. Kaebuse kohaselt levis Viru Vangla II üksuse V8 osakonnas perioodil jaanuar kuni aprill 2022 jõle hais, mille põhjustas antud osakonna lõpus asuvas kambris viibinud kinnipeetava tegevus. Vangla ning Justiitsministeeriumi tegevusetus antud olukorras põhjustas kaebajale tema väitel oksereflekse, stressi, heaolu langust, alandatusse tunnet, nördimust, et vangla ega Justiitsministeerium midagi ette ei võta. Kaebaja hinnangul elas ta kolm kuud ebainimlikes ja alandavates tingimustes. Kaebaja taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 3000 eurot hüvitamist ja ka Justiitsministeeriumilt mittevaralise kahju summas 3000 eurot hüvitamist. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja tõendi kogumiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 4. septembri 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 180 eurot tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Määrus toimetati kaebajale kätte
6.septembril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

3-22-1417

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 4. septembri 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 180 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 4. septembri 2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus edasikaebamata 22. septembril 2023. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 23. septembril 2023 ning möödus 25. septembril 2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 28. septembril 2023 kohtule Skype ́i vahendusel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja tõendi kogumise (nõuda vanglalt välja V8 osakonna lõpus eraldatud alal oleva kaamera videosalvestised) taotlust. Kohus jätab taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.
7.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium