lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-752/13

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-752/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2023; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-752

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 29.03.2023 otsuse nr 15.716/170-2 osalise tühistamise ja vastava taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindaja Erki Casar; Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Ragne Õunap

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kinnitada X ning Politsei- ja Piirivalveameti vahel 12.09.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt jäävad menetluskulud protsessiosaliste endi kanda ning Politsei- ja Piirivalveamet muudab käesoleva määruse jõustumisele järgneval tööpäeval vaidlustatud otsust nr 15.7-16/170-2 taoliselt, et sissesõidukeeld lõpebki samal päeval ehk käesoleva määruse jõustumisele järgneval tööpäeval sisestades vastava märke viivitamatult ka Schengeni infosüsteemi;

Lõpetada haldusasja nr 3-23-752 menetlus;

Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri

Käesoleva määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvestatuna

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 10.04.2023 X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 29.03.2023 otsuse nr 15.7-16/170-2 tühistamiseks osas, millega ei lühendatud sissesõidukeeldu sellises ulatuses nagu

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2352/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-2201/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.08.20263-26-2459/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2328/28
kaebaja seda soovinud oli. Kaebaja on seisukohal, et sissesõidukeelu kehtivusaja lühendamise otsus, millega otsustati lühendada sissesõidukeeldu kolmelt aastalt üksnes ühe aasta ja kuue kuuni, ei olnud põhjendatud.
2.Tallinna Halduskohtu 13.04.2023 määrusega võeti kaebus menetlusse.
3.Vastustaja vastas kaebusele 27.07.2023.
4.Menetlusosalised esitasid 12.09.2023 ühiselt allkirjastatud kompromissi, milles lepiti kokku, et:
4.1.Lühendatakse X sissesõidukeelu kehtivusaega, selliselt, et X on kehtiv sissesõidukeeld ajavahemikul 22.02.2023 kuni haldusasjas nr 3‐23‐752 kompromissi kinnitava määruse jõustumiseni.
4.2.Politsei- ja Piirivalveamet märgib Schengeni infosüsteemis (SIS) X sissesõidukeelu lõppkuupäevaks järgmise päeva pärast haldusasjas nr 3-23-752 kompromissi kinnitava määruse jõustumist.
4.3.Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
4.4.Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tekivad asja lõpetamisest kompromissiga.
4.5.Pooled paluvad kinnitada haldusasjas nr 3-23-752 sõlmitud kompromiss istungit pidamata ja lõpetada menetlus.
5.Tallinna Halduskohus selgitas 12.09.2023 kirjaga kompromissi kinnitamise- ja sellest tuleneva menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus selgitas menetlusosalistele, et vaidlustatud on haldusakti, mis seostub sissesõidukeelu lühendamisega (kaebaja arvates liiga vähe), mistõttu on vaja kompromissi korral seda haldusakti muuta. Seda saab teha PPA ja et tegelikult võiks kompromissi punkte 1 ja 2 nende koosmõjus taoliselt ka tõlgendada. Kohus märkis, et selguse ja parema ülevaatlikkuse huvides võiks formuleerida määruses selle kokkuvõtvalt näiteks nii, et PPA muudab kompromissi kinnitava (käesoleva) määruse jõustumisele järgneval tööpäeval vaidlustatud otsust nr 15.7-16/170-2 taoliselt, et sissesõidukeeld lõpebki samal päeval ehk kompromissi kinnitava määruse (käesoleva määruse) jõustumisele järgneval päeval ning sisestab vastava märke viivitamatult ka Schengeni infosüsteemi (SIS). Juhul, kui menetlusosalised ei nõustu kompromissi teksti punktide 1 ja 2 kokkuvõtva tõlgendusega või soovivad seda täpsustada, oli vaja seda teha 3 tööpäeva jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse kompromissi kinnitamise korral ka menetlus.
7.Kompromiss väljendub kokkuvõtlikult järgmises. PPA muudab kompromissi kinnitava (käesoleva) määruse jõustumisele järgneval tööpäeval vaidlustatud otsust nr 15.7-16/170-2 taoliselt, et sissesõidukeeld lõpebki samal päeval ehk kompromissi kinnitava määruse (käesoleva määruse) jõustumisele järgneval tööpäeval ning sisestab vastava märke viivitamatult ka Schengeni infosüsteemi (SIS). Samuti on lepitud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kohus leiab, et kaebaja ning Politsei- ja Piirivalveameti vahel sõlmitud kompromisskokkuleppest on võimalik juhinduda, kusjuures antud juhul ei ole ilmnenud ka selliseid asjaolusid, mille puhul tuleks kaaluda selle kinnitamata jätmist. Menetlusosalised on nõustunud Tallinna Halduskohtu 12.09.2023 kirjas väljendatud kokkuvõtva tõlgendusega määruse resolutsiooni formuleeringu osas, sest põhimõttelisi vastuväiteid (kaebaja on 19.09.2023 esitanud ühepoolselt küll uue kompromissi teksti, kuid sisuliselt kattub see varasema tekstiga ning ei ole vastuolus ka kohtu 12.09.2023 selgitustega) ei

ole esitatud. Vastavalt HKMS § 155 lg 4 kinnitatakse kompromiss määrusega, millega lõpetatakse haldusasja menetlus. Kohus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ka selgitanud.

9.Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mis on allkirjastatud kaebaja esindaja Erki Casar’i poolt 12.09.2023 ning Politsei- ja Piirivalvemeti esindaja Ragne Õunap poolt 12.09.2023 lõpetades HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ühtlasi ka haldusasja menetluse. Kompromissi sisu kajastab kohus lahendi resolutsioonis mõnevõrra kokkuvõtlikumalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2252/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2310/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja