lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2006/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2006/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2006

Määruse kuupäev

15. september 2023

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla 4. septembri 2023. a käskkirja nr 223/1-3/278 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla tunnistas 4. septembri 2023. a käskkirjaga nr 2-23/1-3/278 X süüdi Tartu Vangla kodukorra p 1.6.3 rikkumises seoses 2. augustil 2023 toimunud sündmusega ning määras distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise kolmeks ööpäevaks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
X esitas 11. septembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, taotledes Tartu Vangla
4.septembri 2023. a käskkirja nr 2-23/1-3/278 tühistamist. Kaebaja ei ole nõus, et ta rikkumise toime pani ning leiab, et menetlus on läbi viidud ebaseaduslikult.
3.Tartu Vangla edastas 15. septembril 2023 vastuseks kohtunõudele kaebusega vaidlustatud käskkirja ning ühtlasi teatas, et X ei ole käskkirja kohtueelselt vaidlustanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kaebaja esitas kohtule tühistamiskaebuse HKMS § 37 lg 2 p 1 kohaselt.

3-23-2006

5.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
6.Kaebaja esitatud tühistamiskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Selle normi kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohus selgitab, et vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 5 on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 11 lg-st 41 tulenevalt tuleb vaie vanglaametniku antud käskkirja peale esitada vanglateenistusele.
8.Tartu Vangla on vastuseks kohtunõudele kinnitanud, et kaebaja ei ole pöördunud kohtueelselt vangla poole, vaidlustamaks Tartu Vangla 4. septembri 2023. a käskkirja nr 2-23/1-3/278. Seega ei ole tühistamiskaebus kohtule lubatav kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Kui kaebaja leiab, et tema õigusi on rikutud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga, siis tuleb enne kaebusega kohtusse pöördumist läbida vaidemenetlus. Tartu Vangla
4.septembri 2023. a käskkirjas nr 2-23/1-3/278 on korrektne vaidlustamisviide.
9.Eeltoodule tuginedes tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Seega on kaebajal õigus uuesti tühistamiskaebusega halduskohtu poole pöörduda pärast vaidemenetluse läbimist, kui kaebaja vaie tagastatakse, jäetakse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
11.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium