lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1719/10

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1719/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1719

Määruse kuupäev

28.08.2023

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Kohtuasi

Xi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks taotleja neuroloogi ja psühhiaatri vastuvõtule suunamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta Xi menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse taotlejale kätte. Määrus edastatakse Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 02.08.2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles märgib, et on korduvalt pöördunud Viru Vangla poole talle meditsiiniabi osutamise nõudega. Taotleja kukkus vanglas 04.07.2023, mille tagajärjel tema seljavalu süvenes. Taotleja väidab, et vangla ametnikud vastasid talle, et vangla perearsti vastuvõtule saab ta septembris. Taotlejal muutub tuimaks osa jalast ja käest ning ta vajab vastuvõttu arstneuroloogi juurde. Taotleja on seisukohal, et esialgne õiguskaitse on ainus viis saada meditsiiniteenuseid ning suunamine psühhiaatri ja neuroloogi vastuvõtule.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 16.08.2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse täienduse, milles märgib, et neuroloogi vastuvõtt on vajalik seoses tugevate seljavaludega. Taotleja tervislik seisund on märgatavalt halvenenud, ta ei saa öösiti magada ja tema jalg ja käsi muutuvad tuimaks. Kui taotlejale ei osutata abi, võib tal tekkida halvatus ja taotleja kardab enda elu pärast. Vangla meditsiiniosakond eirab kõiki taotleja pöördumisi ja kaebusi. Taotleja nõuab vangla kohustamist suunama teda psühhiaatri ja neuroloogi vastuvõtule kiiremas korras. Taotlejal on närvivapustused ning seoses sellega vajab ta neuroloogi vastuvõtule saamist.
3.Viru Vangla märkis 24.08.2023. a vastuses kohtule, et Viru Vanglas ei ole antud küsimuses vaidemenetlust käimas ning esialgse õiguskaitse taotlus ei ole seega lubatav. Vanglas ei ole

3-23-1719 registreeritud 04.07.2023 vaiet, millele taotleja viitab. Küll on taotleja esitanud järjepidevalt erinevaid pöördumisi, mille eesmärgina saab välja lugeda tema soovitavate ravimite saamist. 05.07.2023 esitas taotleja taotluse saada infot 04.07.2023 juhtumi dokumenteerimise kohta, 07.07.2023 esitas omapoolse võõrkeelse seletuse, mida väidetavalt rääkis 04.07.2023 juhtumi kohta ja 31.07.2023 võõrkeelse pöördumise nõudega meditsiiniteenuse saamiseks. Kuigi taotleja 31.07.2023 pöördumisele on selle vastuvõtja teinud esmalt märke, et see võib olla vaie, siis sisult ei ole tegemist vaidega haldusmenetluse seaduse mõttes.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohtuasi nr 3-23-1719 on asjade juhusliku jagamise põhimõtte alusel kohtunik Reelika Kitsingu menetluses. Kohtunik Reelika Kitsing viibib ajavahemikul 23.08.2023–30.08.2023 puhkusel. Tartu Halduskohtu 2023. aasta tööjaotusplaani punkti 5 kohaselt teeb viivitamatud toimingud (näiteks esialgne õiguskaitse) kohtunik, kes on tööl. Sellest tulenevalt teeb käesoleva määruse kohtunik Sirje Kaljumäe.
5.Kohus mõistab, et X soovib esialgse õiguskaitse korras vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist, mis näeks ette tema neuroloogi ja psühhiaatri vastuvõtule viimise (HKMS § 251 lg 1 p 3). Kuigi taotleja kirjeldab ka seda, kuidas ta 04.07.2023 voodilt kukkus ning seetõttu end vigastas, ei nähtu taotlusest, mil viisil tuleks sellega seonduvalt esialgset õiguskaitset kohaldada.
6.HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.
7.Kuigi taotleja märgib, et on korduvalt pöördunud Viru Vangla poole sooviga osutada talle meditsiiniabi, kuid vangla keeldub talle abi osutamisest, ei ole taotleja eraldi välja toonud, millal on ta esitanud vanglale taotluse tema suunamiseks psühhiaatri ja neuroloogi vastuvõtule. Taotleja sõnul pöördus ta viimati vangla poole vaidega 04.07.2023. Viru Vangla poolt kohtule edastatud taotleja tervisekaardilt nähtub, et taotlejal toimus 2023. a veebruari alguses arsti vastuvõtt (07.02.2023. a anamnees), mille kohta on tehtud muu hulgas sissekanne, et kinnipeetav psühhiaatri vastuvõttu ei vaja. Neuroloogi vastuvõtule saatmise või mittesaatmise kohta sissekanne puudub. Samuti nähtub taotleja tervisekaardilt, et ta on varasemalt (s.o 27.12.2022. a arsti vastuvõtul) palunud end saata psühhiaatri juurde, et seeläbi ravimeid saada. Nimetatud vastuvõtu kohta on tehtud tervisekaardile samuti sissekanne, et kinnipeetav psühhiaatri vastuvõttu ei vaja (28.12.2022. a anamnees). Viru Vangla 10.07.2023. a vastuses taotleja märgukirjale on taotlejale selgitatud, et psühhiaatri ega neuroloogi korduvvastuvõtu vajadust ei ole arst täheldanud.
8.Kohus nõustub Viru Vangla 24.08.20213. a seisukohas esitatuga, et kuigi taotleja 31.07.2023. a pöördumisele on selle vastuvõtja teinud märke „vaie“, siis oma sisult ei ole tegemist vaidega arsti varasemalt (s.o mitu kuud tagasi) tehtud otsustele, millega otsusti mitte saata taotlejat psühhiaatri või neuroloogi juurde. Taotleja on enda 31.07.2023. a pöördumise sidunud 04.07.2023 toimunud intsidendiga ning veel märkinud, et ametnikud teavitasid meedikuid juhtumist ning et perearst võtab taotleja vastu septembris. Ka taotleja tervisekaardil on sissekanne taotleja 04.07.2023 voodilt kukkumise kohta. Taotleja ei ole pöördumises märkinud psühhiaatri või neuroloogi vastuvõtule mittesaamisega seonduvat. Arvestades eelnevat, tuleb asuda seisukohale, et käesoleval ajal ei ole käimas vaidemenetlust, mille esemeks oleks taotleja psühhiaatri ja neuroloogi vastuvõtule suunamine. Kuna vastavasisulist vaidemenetlust hetkel läbi ei viida, ei ole Xi esialgse õiguskaitse taotlus psühhiaatri ja

3-23-1719 neuroloogi vastuvõtule suunamiseks kohtus lubatav ning kohus jätab taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohtu hinnangul ei ole vaidemenetluse puudumine selline puudus, mida saaks esialgse õiguskaitse taotluse käiguta jätmisega kõrvaldada, vaid lubatavuse eeldus, mille täitmata jätmise korral puudub isikul õigus esialgse õiguskaitse taotlust esitada.

9.Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis puudub vajadus sisuliselt lahendada Xi menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse samuti läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja