lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1478/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-1478/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 22. august 2023, Tartu 3-23-1478 X kaebus Tartu Vangla 16. juuni 2023. a vaideotsuse nr 1-11/104-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks tagada kaebajale vajalik ravi X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1.Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. juuli 2023. a määrusega õiguspäraselt X kaebuse ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Määruskaebuses X märgib, et kohus piirab intensiivselt ja alusetult tema kaebeõigust ja ei süüvinud asja sisusse.

Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eelduseks on seadusega sätestatud riigilõivu tasumine. Kui kohus leidis, et kaebaja peab tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 40 eurot, siis saab kohus kaebuse menetlusse võtta ja esialgse õiguskaitse taotlust menetleda ainult juhul kui kaebaja on riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja ei tasunud kohtu antud tähtajaks riigilõivu, esines halduskohtul seaduslik alus kaebus tagastada ja esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium