lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-653/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-653/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 151 lg 2, 3Kaebuse läbi vaatamata jätmise alusedHKMS § 175Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-23-653

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-653

Määruse kuupäev ja koht

21.8.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

A. K kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta kaebaja menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.
3.Asendada kaebaja nimi avalikustavas määruses initsiaalidega. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse vastustajale kätte ja edastatakse kaebajale.

ASJAOLUD , KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtusse laekus 23.03.2023 A. K poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt vaidlustab kaebaja Tartu Vangla otsust, millega jäeti rahuldamata kaebaja kahjunõue. Kaebaja arvab, et tema vigastuses on süüdi Tartu Vangla, kuigi vangla eitab seda. Kaebajal on fikseeritud lihase rebestus, mis teeb talle haiget siiamaani.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus esitas 27.03.2023 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus esitada kohtule eelmenetlust puudutavad dokumendid. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 27.03.2023. Tartu Vangla taotles kohtule esitatud videosalvestiste osas halduskohtumenetluse kinniseks kuulutamist ja kaebaja tutvumisõiguse piiramist.
3.Tartu Halduskohus jättis 13.04.2023 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli: 1) kirjeldada nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid (millal ja mis tegelikult juhtus Tartu Vanglas ja milline on selle sündmuse tagajärg kaebajale); 2) selgitada kohtule, kas kaebaja soovib mittevaralise kahju (tervisekahju) hüvitise väljamõistmist ja märkida nõutava kahjuhüvitise suurus või taotleda õiglase kahju hüvitise määramist kohtu äranägemisel; 3) esitada kohtule võimalusel tõendid, millega

3-23-653 on võimalik tõendada esinevat kahju; 4) selgitada, kas kaebaja on nõus haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses või soovib haldusasja arutamist kohtuistungil.

4.Kaebaja esitas 19.04.2023 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas kohtule, et 20.12.2022 kukkus ta kella paiku Tartu Vangla S4 osakonnas kambri nr 271 ees, mille tagajärjel vigastas vasaku jala reie tagaosa. Kukkumine leidis aset, kuna oli radiaatori leke, mis kestis 3 päeva. Peale kukkumist tekkisid kaebajal pidevad valud ja tervisekahjustus. Kaebaja soovis talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot või õiglase hüvitise määramist kohtu äranägemisel. Kaebaja teatas, et ei saa esitada kohtule tõendeid, kuna vangla ei saada arsti juurde. Kaebaja soovis kohtu poolt ekspertiisi määramist ja taotles haldusasja läbivaatamist kohtuistungil. Kaebaja lubas edastada kohtule arstliku tõendi peale 22.04.2023, kui toimub perearsti vastuvõtt.
5.Tartu Halduskohtu 8.5.2023 määrusega määrati: 1.Kuulutada halduskohtumenetlus kinniseks videosalvestiste osas (dtl 18 ja 19); 2. Piirata kaebaja õigust tutvuda videosalvestistega; 3. Võtta kaebus menetlusse; 4. Tunnistada vastustajaks Tartu Vangla; 5. Kohustada vastustajat vastama kaebusele 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
6.Kohus tegi 3.8.2023 kohtunõude kaebajale. Seoses kaebaja vabanemisega vanglast tuli kaebajal kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates teatada, kas kaebaja loobub kaebusest. Esitada tõendid, et kaebajal tekkis lihase rebestus jj kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
7.Kaebaja sai kohtunõude kätte 3.8.2023 kell 23:31 KÄPOs. Viimane päev kohtunõude täitmiseks oli 7.8.2023.
8.Kaebaja ei ole kuni käesoleva ajani näidanud üles huvi kaebuse menetlemise vastu.
9.Kaebaja on varasemalt märkinud, et tal on võimalik edastada arstitõend peale 22.04.2023. a, kuna tal on sellel päeval perearsti vastuvõtt. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja sellist tõendit kohtule esitanud. Kaebaja ei ole pöördunud kordagi peale 24.12.2022. a seoses reievigastusega Tartu Vangla meditsiiniosakonna poole (lisa 4 – kiri Tartu Vangla meditsiiniosakonnalt, mis kinnitab, et kaebaja ei ole pöördunud peale 24.12.2022. a reievigastuse tõttu meditsiiniosakonna poole), mistõttu ei ole ka eluliselt usutav, et kaebajale tekkis 20.12.2022. a libastudes selline vigastus, mis oleks olnud pikaajaline ning tekitaks probleeme ka käesoleval hetkel. Sellisel juhul oleks kaebaja pöördunud ja peale vigastuse tekkimist meditsiiniosakonna poole, et saada vajalikku ravi.
10.Vastustaja vastuse kohaselt Tartu Vanglal puuduvad andmed, et kinnipeetaval oleks esinenud probleeme arsti vastuvõtule saamisega.
11.Kirjeldatu alusel kaebuse esitaja ei ole 3.8.2023 kohtunõudele vastanud. HKMS § 151 lg 3 p 3 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. Käesoleval juhul ei ole kaebaja vastanud kohtunõudele, milles kohus küsis kaebaja seisukohta menetluse jätkamise osas, kuna kaebaja on Tartu Vanglast vabanenud. Halduskohus juhtis kaebaja tähelepanu 3.8.2023 määruse resolutsiooni punktis kaks asjaolule, et ta peab esitama

3-23-653 tõendi (kaebajal tekkis lihase rebestus jj) kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale, et juhul kui ta menetluse jätkamist ei soovi, siis on kaebajal võimalik esitada, kaebusest loobumise avaldus jj.

12.Kuivõrd kaebaja kohtunõudele ei vastanud, siis leiab kohus, et kaebaja on huvi kaebuse vastu kaotanud ning kaebus tuleb jätta HKMS § 151 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.
13.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
14.Kuna kaebaja on seaduse alusel vabastatud kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, siis jäävad kaebaja menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.
15.Juhindudes HKMS § 175 lg-st 3 asendab kohus kaebaja eraelu kaitseks määruse avaldamisel kaebaja nime initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium