Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

hüvitamiseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks Advokaadibüroo Selberg & Ko OÜ arvelduskontole .

Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed - vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Massikohustused XXXX pankrotimenetluse kuludeks on ajutise pankrotihalduri tasu 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot, tasu koos käibemaksuga on 486 eurot. Vastavalt Harju Maakohtu 02.05.2016.a. määrusele on ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot tasutud riigi vahenditest. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud postikulud ja bürookulud on tehtud pankrotihalduri vahenditest. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Väljamakse Nõue (EUR) Jrk nr Võlausaldaja nimi

(EUR)

1 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 381,51

TF Bank AB

756,54 2 138,05

KOKKU

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olevavara kohta Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast Pankrotiseadusest ning XXXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Seoses pankrotivara puudumisega on pankrotihaldur tegutsenud eesmärgiga menetlus võimalikult kiiresti lõpetada. Haldur on suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud Rahuldamata osa Jrk nr Võlausaldaja nimi Nõue (EUR)

(EUR)

1 Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 381,51 1 381,51 2 TF Bank AB 756,54 756,54

KOKKU

2 138,05

2 138,05

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused XXXX pankrotimenetluse kuludeks on ajutise pankrotihalduri tasu 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot, tasu koos käibemaksuga on 486 eurot. Vastavalt Harju Maakohtu 02.05.2016.a. määrusele on ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot tasutud riigi vahenditest.

X Muud tähtsust omavad asjaolud Pankrotihalduri tasu Pärast pankroti väljakuulutamist on haldur teostanud alljärgnevad toimingud: • teadete koostamine ja saatmine võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise kohta, Maksu- ja Tolliametile järelpärimiste koostamine, kokku 0,5 tund, s.o. 40 eurot; • võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlgniku vande ettevalmistamine ja võlgniku vande võtmise juures viibimine, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine, kokku 1 tund, s. o.80 eurot; • nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja ettevalmistamine, kokku 1 tund, s.o 80 eurot; • Võlgnikuga panga külastamised konto käsutamiseks pankrotimenetluse ajal 1 tund, s.o. 80 eurot; • jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine, kokku 1 tund s.o. 80 eurot; • Lõpparuande koostamine, kokku 1 tund, so 80 eurot. Kokku on haldur kulutanud XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses 5,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 440 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 88 eurot, tasu koos käibemaksuga on 528 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotihalduri pankrotimenetluse vältel kantud bürookulusid. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul on XXXX(pankrotis) maksejõuetuse primaarseks põhjuseks kiirlaenude võtmine seoses raamatu „Raamatusse raiutud raev“ avaldamisega tekkinud ootamatuste tõttu, mille tasumiseks võlgnik seoses oma 80% töövõimetusega võimeline ei ole. Tulenevalt ülaltoodust on XXXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Võlgniku kohustustest vabastamise avaldus XXXX on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on XXXX kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §- 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. XXXX ülalpeetavad puuduvad, Võlgniku näol on tegemist 80 % ulatuses töövõimetu isikuga, kelle igakuiseks sissetulekuks on pension 241,39 eurot. Võlgnik töötas XXXXOÜ-s komplekteerijana. Võlgnik on võetud 31.03.2016. a. seisuga Eesti Töötukassas töötuna arvele. Võlgniku tervislikust seisukorrast tulenevalt on tal töö leidmine keeruline, kuid ta on teinud selleks kõik endast oleneva. Võlgnik on palunud ennast määrata usaldusisiku kohustusi täitma. 13.12.2016.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et juhul, kui kohus algatab XXXX võlgadest vabastamise menetluse, kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemiseks raha kandmiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. XXXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda mu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Konkreetselt on XXXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kiirlaenude võtmine, mille tasumiseks võlgnik seoses oma 80% töövõimetusega võimeline ei ole. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur palub endale määrata tasuks 440 eurot, millele lisandub käibemaks 88 eurot. Haldur palub tasu osaliselt, s.o summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 440 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 440 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule 440 eurot käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 88 eurot. Haldur on palunud määrata halduri tasu väljamaksmine osaliselt riigi vahenditest menetlusabi andmise korras. Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus, et vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2 et, menetlusabi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 183 lg 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste

Keskusel tasuda riigi vahenditest Advokaadibüroo Selberg & Ko OÜ arvelduskontole 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. XXXXesitas koos pankrotiavaldusega 29.02.2016 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. XXXX(pankrotis) haldur Eve Selberg on aruandes märkinud, et puuduvad alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 13.12.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et juhul, kui kohus algatab XXXX võlgadest vabastamise menetluse, siis kohustada võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada XXXX kohustustest vabastamise menetluse. Võttes arvesse pankrotihalduri seisukohti, leiab kohus, et usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PankrS §-iga 172 lg 6 leiab kohus, et XXXX usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub XXXX kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab Inga Vennola ́le (pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.