lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-35/14

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-35/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 1, 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-35/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.01.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-1993/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.07.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-35

Haldusasi

Petromaks - Nõlva Sadam OÜ kaebus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 20.12.2022 käskkirja nr 251 „Nõlva sadamale akvatooriumi määramisest keeldumine“ tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Petromaks – Nõlva Sadam OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere Vastustaja – Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, volitatud esindaja Ivar Siska

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise menetluse lõpetamine

avalduse

vastuvõtmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Petromaks-Nõlva Sadam OÜ kaebus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi (edaspidi ka MKM) 20.12.2022 käskkirja nr 251 „Nõlva sadamale akvatooriumi määramisest keeldumine“ (edaspidi käskkiri nr 251) tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
2.Kaebaja esitas 27.07.2023 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks, kuna asjaolude muutumisega seonduvalt puudub tal asja edasise menetluse vastu menetlushuvi.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on vandeadvokaatidest esindajad, kelle kaudu on kaebaja teadlik loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei pea neid enne määruse tegemist eraldi selgitama (HKMS § 155 lg 1 lause 2). Menetluse lõpetamise tagajärjeks on, et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 punkt 2). Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.
5.HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Haldusorganist vastustajal, keda esindas MKM-i õigusnõunik, ei saa praeguses asjas olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Seega vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad samuti tema enda kanda.
6.Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 kohus kaebajale tasutud riigilõivu ega osa sellest ei tagasta, sest riigilõiv ei ületanud 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium