lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1375/5

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1375/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2023. a, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1375

Haldusasi

X OÜ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.05.2023 otsuse nr 15.9-3.1/262-1 tühistamiseks ja lühiajalise töötamise registreerimise taotluse uuesti lahendamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X OÜ (registrikood xxxxxxx), volitatud esindaja Riho Sillar Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Marta Gromtsev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1. Pooled soovivad lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-23-1375 kompromissi teel.
2.Vastustaja tunnistab Vastustaja 18.05.2023 otsuse nr. 15.9-3.1/262-1 kehtetuks.
3.Vastustaja kohustub Kaebaja 15.04.2023 lühiajalise töötamise registreerimise taotluse nr. 1063403593 Y `i (Y; isikukood xxxxxxxxxxx) nimele uuesti lahendama.
4.Vastustaja kohustub hüvitama Kaebajale haldusasjas nr. 3-23-1375 osa kantud menetluskuludest summas 645 eurot, kandes nimetatud summa üle Kaebaja (X OÜ) pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx (AS LHV Pank).
5.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates.“

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Lõpetada haldusasja menetlus.
3.Menetluskulude jaotuses lähtuda kompromissis kokku lepitust (kompromissi p 4).
4.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi, registrikood ja arvelduskonto nr, ning kompromissis sisalduv füüsilise isiku nimi ja isikukood tähemärkidega. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtuel 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X OÜ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.05.2023 otsuse nr 15.9-3.1/262-1 tühistamiseks ja lühiajalise töötamise registreerimise taotluse uuesti lahendamiseks.
2.Pooled esitasid kohtule 21.07.2023 kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad menetluse lõpetamist.
3.Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1). 1(2)

Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi tulemusel kohustub vastustaja viima haldusmenetluse uuesti läbi. Kohtule ei nähtu samuti, et kompromissi tulemusel riivataks menetlusse kaasamata isikute õiguseid. Kompromissi on allkirjastanud kaebaja volitatud esindaja (volikiri – kaebuse lisa 10) ning vastustaja esindaja (volikiri edastatud kohtule 26.06.2023). Viimases volikirjas on piiratud küll edasivolitamise õigust, kuid vastustaja esindajale antud volikirjaga ei ole piiratud kompromissi sõlmimise õigust (HKMS § 31 lg 2 teine lause).

4.Kaebaja on kinnitanud kompromissis, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest, mistõttu enne kompromissi kinnitamist ei ole vaja selgitada talle kompromissi tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 viimane lause). Kaebajal on õigusteadmistega esindaja (kaebuse lisa 11), mistõttu saab eeldada antud kinnituse õigsust või siis sellest kinnitusest tuleneva riski kandmist kaebaja poolt. Kohus peab siiski vajalikuks korrata, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajal ei ole võimalik enam uuesti sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
5.Pooled on kompromissi tingimustes leppinud kokku menetluskulude kandmise. Kohus ei tagasta tasutud riigilõivu selle suurust arvestades (HKMS § 104 lg 6 p 1).
6.Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avalikustamisel kaebaja nime, registrikoodi ja arvelduskonto nr, samuti füüsilise isiku andmed (nime ja isikukoodi), keda lühiajalise töötamise registreeringu taotlus puudutab, tähemärkidega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja