lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1011/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1011/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 179 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1011

Määruse kuupäev

10. juuli 2023

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Sergei Fjodorovi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kartserikaristuste täitmisega ja alandavate ning ebainimlike kartseri tingimustega

Menetlusosalised

Kaebaja Sergei Fjodorov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Fjodorovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sergei Fjodorov (kaebaja) esitas 9. veebruaril 2023 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks tema väärikuse alandamise eest seoses kartserikaristuste täitmisega ja kartseri tingimustega ajavahemikul 1. jaanuar 2020 kuni 8. veebruar 2023.
2.Viru Vangla jättis 10. aprilli 2023. a otsusega nr 6-16/31-2 taotluse rahuldamata. Vangla arvestas mittevaralise kahju hüvitamise taotluse lahendamisel ajavahemikuga 9. veebruar 2020 kuni 8. veebruar 2023. Vangla on kinnipeetavat kohelnud inimväärikalt ning talle ei ole põhjustatud suuremaid ebamugavusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vangistuses viibimisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.S. Fjodorov esitas 4. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Viru Vanglalt välja mõista rahaline hüvitis (15 000 eurot) talle tekitatud mittevaralise kahju eest. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat ajavahemikul 1. jaanuar 2020 kuni 8. veebruar 2023 kartseris, mille tingimused olid alandavad ja ebainimlikud. Kaebaja pidi korduvalt viibima kartseris üle 45 päeva. Samuti ei võimaldatud sel ajal helistada emale, pojale, abikaasale ega teistele lähedastele

3-23-1011 (v.a. laupäeviti 10 minutit). Kartseris ei võimaldatud omada raamatuid ja õppekirjandust ega tagatud vaimset, füüsilist, sotsiaalset ega psühholoogilist tegevust ning igapäevast tervisekontrolli. Vangla tekitas oma õigusvastase ja meelevaldse tegevusega kaebajale pikaajalist stressi, ahastust, vaimseid ja psüühilisi kannatusi, hingelist valu, nördimust. Kaebajal halvenesid suhted abikaasaga ja laps võõrdus. Kaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks

4.Tartu Halduskohus jättis 1. juuni 2023. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 450 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates. Sama määrusega kohus tagastas Sergei Fjodorovi kaebuse ajavahemiku 1. jaanuar 2020 kuni 8. veebruar 2020 osas (resolutsiooni p 1).

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 1. juuni 2023. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 4 kaebuselt tasuma riigilõivu 450 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva arvates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte 8. juunil 2023 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus 27. juunil 2023 (HKMS § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 28. juunil 2023, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 7. juuli 2023 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Fjodorovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium