Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
9. juuli 2023. a, Tallinn
Haldusasja number
3-23-1540
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Margit Paas Puudutatud isik – X
Rahuldada taotlus ning anda Politsei- ja Piirivalveametile luba X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 09.09.2023 (k.a).
Edasikaebamise kord
Määreuse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
- Isikul ei ole kehtivat reisidokumenti, ei ole teda võimalik 48 tunni jooksul välja saata. Hetkel ei ole võimalik prognoosida, kui kaua võtab aega reisidokumendi hankimine. Lähim suursaatkond asub Helsingis. Ka toimub koduriiki saatmine läbi transiitriikide, kes peavad andma transiidiks loa. - Leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine ei viis soovitud tulemuseni, s.o puudub usaldus, et isik valiks seekord õige käitumise. Isikul puuduvad Eestiga sidemed, samuti sõbrad, tuttavad ja elukoht.
- Isiku esitatud Hollandi pass ja Belgia isikutunnistus on võltsitud ja isik on kinnitanud, et ta ostis need dokumendid (vt eelpool). Seega on isikul olemas nii teadmised, oskused kui ka kontaktid (küsitluse protokoll dtl 41), et korraldada vabaduses viibides endale võltsitud dokumendid soovitud riiki edasi liikumiseks. - Isiku selgitused on vastuolulised ega näita, et isik on tegelikult oma teguviisist aru saanud. Isiku eesmärgiks on ilmselgelt, kas saada kiirelt koduriiki tagasi, vaieldes vastu ka sissesõidukeelu kohaldamisele (dtl 43); või siis liikuda kiirelt ebaseaduslikult edasi tema soovitud riikidesse. Isik ei ole isegi proovinud seaduslikult Euroopa Liitu siseneda, vaid on valinud teadlikult ebaseadusliku viisi. Ta ei ole kunagi omale Euroopa viisat taotlenud ega plaanigi seda teha (küsitluse protokoll dtl 42). Istungil kinnitatud soov, et ta tahab ruttu koju tagasi minna, ei ole eelnevatest selgitustest usaldusväärsem. Kuna isik on varem korraldanud enda ebaseadusliku sisenemise Euroopa Liitu, siis võib ta samal moel ka edasi liikuda. Istungil avaldatud soovi minna KPK-s ülemisele korrusele, kus on teised kaasmaalased, koostoimes isiku küsimustega varjupaiga saamise võimaluste kohta (taotluse lk 3), käsitleb kohus võimalusena, et isik võib soovida viise oma varjupaigaõiguse kasutamiseks olukorras, kus tal selleks vajadust ei ole. Isik on andnud selgitusi, et talle meeldib koduriigi president, talle meeldib tema riik ja ta ei käi ühelgi protestil osalemas (küsitluse protokoll dtl 42). Ka on isik avaldanud korduvalt soovi koju tagasi minna, mistõttu tal ei peaks tal olema põhjust Euroopas muul põhjusel, nt tagakiusu kartusel viibimiseks. Isiku eesmärgiks Euroopas on mängida siin jalgpalli (dtl 43). Kohus leiab, et leebemaid järelevalvemeetmeid ei ole võimalik kasutada. Isikul puudub reisidokument ning reisidokumendi puudumine ei ole tal takistanud Euroopasse sisenemist ega siin liikumist. Isik on teadlikult korraldanud viisi, kuidas siseneda Schengeni alasse ilma oma tegeliku reisidokumendita, mis näitab isiku motivatsiooni reisida ilma ametivõimude seaduslikke korraldusi täitmata. Isikul puudub Eestis mistahes viibimiskoht ja usaldusväärsed kontaktisikud, kelle juures kuni väljasaatmiseni viibida. Isik on väitnud, et pidi võtma hotelli ning siis oleks antud talle edasised suunised, kuidas võltsitud dokumentidega soovitud riikidesse liikuda (küsitlus, dtl 41-42). Vabaduses viibides võib isik sama teguviisi ka jätkata, mis ei ole kooskõlas eesmärgiga saata isik Eestist ja Schengeni tsoonist välja. Isikul on ka kaugsugulased Inglismaal (dtl 43), kellega ta mõnikord suhtleb, samas kui Eestis tuttavad puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.