lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-825/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-825/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-23-825

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-825

Määruse kuupäev ja koht

19.6.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X keelamiskaebus Viru Vangla vastu

Resolutsioon

Kaebus tagastada.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X (kaebaja) toimetati 6.03.2023 Ida-Viru Keskhaigla polikliinikusse neuroloogi vastuvõtule kolmeliikmelise relvastatud saatemeeskonna poolt. Enne vanglast lahkumist pandi kaebajale peale käe- ja jalarauad, mis olid ketiga omavahel ühendatud ning neid kasutati nii transportimise ajal, arsti vastuvõtul kui ka vanglasse naasmisel. Lisaks arsti vastuvõtu ajal viibisid kaks vanglaametnikku kabinetis.
2.Kaebaja esitas 8.03.2023 Viru Vanglale vaide, milles palus teha kohustav ettekirjutus mitte kasutada edaspidi kaebaja väljaviimisel käe- ja jalaraudasid ja mitte viibida arsti vastuvõtu ajal kabinetis (äärmisel juhul nõustus kaebaja ühe vanglaametniku kohalolekuga kabinetis).
3.Viru Vangla jättis 10.04.2023 vaideotsusega nr 6-12/108-2 kaebaja vaide rahuldamata, põhjendades vaideotsust sellega, et ametnike ja inimeste turvalisuse tagamise eesmärgil on kaebaja väljaviimisel käe- ja jalaraudade kasutamine ning vastuvõtu ajal vanglaametnike poolt kabinetis viibimine vajalik.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja esitas 12.04.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles: 1) Viru Vangla tegevuse seoses 6.03.2023 kaebaja suhtes käe- ja jalaraudade kasutamisega ja vanglaametnike poolt kabinetis viibimisega õigusvastasuse kindlakstegemist; 2) Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist lõpetada kaebaja väljaviimisel käe- ja jalaraudade kasutamine; 3) 6.03.2023 aset leidnud vangla toiminutega kaebajale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Ühtlasi taotles kaebaja menetlusabi korras kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja haldusasja arutamist kohtuistungil.
5.Tartu Halduskohus esitas 17.04.2023 Viru Vanglale päringu, et selgitada välja, kas kaebajal on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.

3-23-825

6.Viru Vangla vastas kohtupäringule 5.05.2023 ja edastas kohtule eelmenetlust puudutavad dokumendid.
7.Tartu Halduskohtu 12.5.2023 määrusega määrati: 1. Tagastada kaebus tuvastamisnõude osas; 2. Tagastada kaebus hüvitamisnõude osas; 3. Jätta rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus; 4. Kohustada kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p. 3 jõustus 1.6.2023. Kohtu seisukoht
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
9.Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 2.6.2023 ja lõppes 6.6.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium