lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1166/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1166/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 47Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1166

Määruse kuupäev

1. juuni 2023

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Artur Matveevi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Artur Matveevi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Artur Matveev (kaebaja) esitas 28. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja rehabilitatsiooniosakonda. Kaebuse kohaselt viidi kaebaja Viru Vanglast üle Tartu Vanglasse just rehabilitatsiooni eesmärgil, kuid ta viibib jätkuvalt sektoris S1-112, kus kinnipeetavad provotseerivad ning juhivad teda kõrvale soovitud eesmärgist. Lisaks toob kaebaja kaebuses välja osakondade erinevused.
2.Tartu Vangla teatas 1. juunil 2023 vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole Tartu Vanglale esitanud ühtegi pöördumist seoses rehabilitatsiooniosakonda paigutamisega. Kaebajale on suulistel vestlustel selgitatud korruste vahelise ehk erinevate rehabilitatsiooniastmete vahelise ümberpaigutamise tingimusi. Praegu viibib kaebaja veel vastuvõturežiimil, mistõttu ei ole ka alustanud sõltuvusrehabilitatsiooni tegevuste läbimise ega töötamisega ning seetõttu ei vasta kaebaja veel ümberpaigutamise tingimustele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et teda ei paigutata soovitud osakonda ja on sellest tulenevalt esitanud kohtule kohustamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 2).

3-23-1166

4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.Vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohustamiskaebuse puhul tuleb enne kaebusega halduskohtusse pöördumist läbida kohtueelne vaidemenetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5.
6.Tartu Vangla 1. juuni 2023. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebajale on suulistel vestlustel selgitatud erinevate rehabilitatsiooniastmete vahelise ümberpaigutamise tingimusi, kuid kaebaja ei ole vanglasisese paigutamisega seoses esitanud Tartu Vanglale ühtegi pöördumist (sh kohustamisvaiet). Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamiskaebuse lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ja on kohtusse pöördunud ennatlikult.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Artur Matveevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium