lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-754/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-754/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-754

Määruse kuupäev

9. mai 2023

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Tanel Soobi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Tanel Soop Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Tanel Soobi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tanel Soop (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 9. aprillil 2023 kaebuse, milles palub mõista Tartu Vanglalt välja 100 000 euro suurune hüvitis mittevaralise kahju tekitamise eest. Kaebuse kohaselt tekitas vangla kaebajale kahju seoses sellega, et hoidis teda üle kolme kuu kambris nr 1097, mille siseõhu temperatuur jäi pidevalt, eriti öösiti, alla 18 oC. Kaebaja teavitas korduvalt vanglat kambri radiaatoriga seonduvatest probleemidest ning mitmel korral radiaatorit ka parandati, kuid kuigi keskküttetoru oli kambris kuum, siis radiaator piisavalt soojaks ei läinud. Pärast kolmandat remonti näidati kaebajale, et temperatuur kambris on 21 oC, kuid selle näidu usaldusväärsuses on põhjust kahelda. Mitmed vanglaametnikud on kinnitanud, et radiaator ei olnud katsumisel soe. Kaebajale anti lisaks teine tekk, mis oli must ja haises. Kaebaja palus end paigutada teise kambrisse, kuid selle sooviga ei arvestatud. Vangla tegevus on olnud õigusvastane ning nõutele mittevastavas kambris hoidmisega on tekitatud kaebajale mittevaralist kahju. Vangla on alandanud kaebaja inimväärikust ja au ning teda solvanud. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla esitas 14. aprillil 2023 vastusena kohtunõudele Tanel Soobi 9. jaanuari 2023. a kahjunõude nr 1-13/11-1 ja 18. jaanuari 2023. a kahjunõude täienduse nr 1-13/11-2. Ühtlasi selgitas vangla, et kaebaja ei ole muid pöördumisi kaebuses väljatoodud teemadel

3-23-754 vanglale esitanud. Vangla edastas 21. aprillil 2023 kohtule 17. aprilli 2023. a otsuse nr 1-13/113, millega jäeti kaebaja kahjunõue rahuldamata.

3.Tartu Halduskohus jättis 25. aprilli 2023. a määrusega (allkirjastamise aeg) kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 1050 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
4.Kaebaja esitas 26. aprillil 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse eelnimetatud halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. aprilli 2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 27. aprilli 2023. a määruse kätte 28. aprillil 2023.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 24. aprilli 2023. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 1050 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 24. aprilli 2023. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 28. aprillil 2023, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1, § 179 lg 3). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 29. aprillil 2023 ning möödus 5. mail 2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Tanel Soobi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium