lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2726/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2726/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 100 lg 4Kohtumenetluse kiirendamise taotlusHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-2726/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.04.20223-21-2726/44Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.04.20243-21-2726/49Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.06.20243-21-2726/61Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.05.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-23-1617/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium26.02.20263-24-428/18Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.11.20243-24-2480/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.10.20243-24-428/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.05.20243-22-2297/17Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium14.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 4. mai 2023, Tartu 3-21-2726 X kaebus Viru Vangla tekitatud kahju summas 45 000 eurot hüvitamiseks seoses üksikvangistuses hoidmisega X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 100 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul Tartu Halduskohus selgitas ja põhjendas 28. märtsi 2023. a määruses piisavalt kohtumenetluse kiirendamiseks esitatud taotluse rahuldamata jätmist. Halduskohtu määrus on seaduslik ja õige ning määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
2.Ringkonnakohus lisab, et kohtumenetluse kiirendamise taotluse esitamise eesmärk on kohtule märku anda, et kohus ei ole teinud vajalikke menetlustoiminguid tagamaks kohtumenetluse läbiviimine mõistliku aja jooksul. Nimetatud eesmärgi kaebaja saavutas halduskohtule 16. märtsil 2023 kohtumenetluse kiirendamise taotluse esitamisega. Nagu halduskohus vaidlustatavas määruses märkis, siis halduskohus lahendab kohtuasju üldjuhul vastavalt sissetulnud asjade järjekorrale. Ringkonnakohus ei saa halduskohtu eest määrata, millises järjekorras kohtu menetluses olevaid kohtuasju lahendada ja halduskohtus kohtuasju

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

lahendamise järjekorras ettepoole tõsta. Kaebaja ei ole menetluse kiirendamise taotlust põhjendanud ega toonud esile asjaolusid, mille tõttu tuleks asi lahendada nn eelisjärjekorras. Samuti ei ole kaebaja märkinud, et halduskohus oleks keeldunud mõne menetlustoimingu tegemisest, mille õigeaegse tegemise vastu on kaebajal eriline huvi. Seega ei ole ringkonnakohtule sisulist võimalust kaevatava määruse asemel kaebajale soodsama lahendi tegemiseks.

3.Kuivõrd käesolevat määrust ei avaldata arvutivõrgus (HKMS § 179 lg 4), puudub vajadus vastavalt kaebaja taotlusele käesolevas määruses tema nime asendamiseks initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium