lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2726/44

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2726/44
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TUMÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 3. aprill 2024, Tartu 3-21-2726 X kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2024. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja/kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Viru Vangla vastu. X esitas
24.veebruaril 2024 Tartu Haldukohtule taotluse, milles soovis lisada menetlusse enda esindajaks Jaak Tarvise. Kaebaja soovis, et kõik dokumendid tehtaks nähtavaks tema esindajale J. Tarvisele, et viimane oleks kaasatud menetlusse ja saaks vajadusel esitada seisukohti.
2.Tartu Halduskohus jättis 27. veebruari 2024. a määrusega kaebaja taotluse esindaja menetlusse lisamiseks rahuldamata ning andis Viru Vanglale tähtaja kaebusele vastuse esitamiseks. Halduskohus selgitas, et J. Tarvis on Viru Vanglas kinni peetav isik, kes kohtule teadaolevalt ei vasta ühelegi halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 punktides 1-8 nimetatud kriteeriumile, mis võimaldaks tal olla käesolevas asjas kaebaja volitatud esindajaks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
27.veebruari 2024. a määruse peale osas, millega halduskohus jättis taotluse esindaja menetlusse lisamiseks rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada.
5.Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2024. a määrust, millega kohus otsustas jätta taotluse esindaja menetlusse lisamiseks rahuldamata. Nimetatud

halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud ka määruse edasikaebe korra all.

6.HKMS § 203 § 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna halduskohtu määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud ja antud määrus ei takista ka kohtuasja menetlust, ei saa määrust määruskaebekorras vaidlustada. Eeltoodu alusel kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele (HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium