lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-773/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-773/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-773

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla vastu vanglaametnike 03.04.2021 toimingute õigusvastasuse tuvastamise ja 4500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja- X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X 11.04.2023 registreeritud kaebus talle läbivaatamatult;
2.Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5)

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 11.04.2023 (allkirjastatud 10.04.2023) Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja märgib, et vanglaametnike (vastavad) toimingud leidsid aset 03.04.2021 kui ametnikud panid vastu kaebaja tahtmist talle pähe maski olles eelnevalt ka käed raudu pannud. Kaebaja on palunud kohtul anda välja akt selle kohta, et kõik vanglaametnikud oleksid kohustatud esitama kord aastas psühhiaatri tõendi, et nad tulid vanglasse heade kavatsustega. Kaebaja taotleb ka 4500 euro suuruse hüvitise väljamõistmist vanglalt. Kaebaja märgib, et (ettenähtud) eeletapp on läbitud ja et

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

vangla oli vastanud talle 18.05.2021 keeldumisega. Kaebaja taotleb ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses vanglas viibimisega ning asjaoluga, et vangla ei ole taganud talle tööd, mistõttu tal puuduvad vahendid. Kaebaja soovib asja menetlemist vene keeles.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 4 ja § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast või kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kaebaja on küll nimetanud teatava eeletapi läbimist, kuid selle kinnituseks ei ole midagi esitatud. Vangla toimingute vaidlustamiseks pidi kaebaja lähtuma vangistusseaduse § 11 lõikest 5 ning kahju hüvitamise nõude puhul vangistusseaduse § 11 lõikest 8. Kaebaja paljasõnalisest väitest ei saa järeldada, et mõlema nõude osas oleks vaidluse lahendamiseks ettenähtud kohustuslik kord läbitud. Olenemata eelnimetatust ei saaks olla tegemist tähtaegselt esitatud nõuetega ning ühtlasi oleks kaebus ka ilmselgelt perspektiivitu, sest kaebajal ei ole õigust nõuda, et vanglaametnikud esitaksid kord aastas psühhiaatri tõendi, kusjuures sellelt pinnalt esitatud kahju hüvitamise nõue oleks samuti ilmselgelt perspektiivitu. Lähtuvalt eeltoodust võib kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastada.
3.Arvestades asjaolu, et kaebus kuulub tagastamisele, on sellega hõlmatud ka taotlus viia menetlus läbi venekeelsena, mis võiks olla tõlgendatav menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest vabastamise taotlusena ning samuti on kaebuse tagastamisega hõlmatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
4.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1 võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaebuse esitamise ajal viibis kaebaja vanglas, kohtule teadaolevalt on kaebaja käesolevaks ajaks vabanenud. Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Elukoha andmeid ei nähtu ka rahvastikuregistri kontaktidest, ühe varasema Ehitajate tee aadressi kehtivuseks on rahvastikuregistris märgitud 18.09.2017 kuni 20.12.2021, kuid kehtivat elukoha aadressi sealt ei ilmne. Seega võib käesoleva määruse kaebajale avalikult kätte toimetada, avaldades selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Samale seisukohale on kohus jõudnud ka mitmetes teistes haldusasjades.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium