Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kristina Maimann
Määruse tegemise aeg ja koht
21.04.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-22-1176 OÜ Teooria kaebus tühistada Transpordiameti 31.03.2022 otsus ja kohustada Transpordiametit avaldama kaebajale maismaasõidukite riikliku teooriaeksami küsimused või alternatiivselt kohustada Transpordiametit keelama Liikluslab OÜ-l ja kõigil teistel kolmandatel isikutel kasutada 02.01.2019 hankelepingu raames välja töötatud küsimusi oma äritegevuses ja tagama, et maismaasõidukite riikliku teooriaeksami küsimused oleks salastatud kõigi turuosaliste eest (sh Liikluslab OÜ ja sellega seotud isikud) ning mõista Transpordiametilt kaebaja kasuks välja kahjuhüvitis summas 235 617 eurot. Kaebaja: OÜ Teooria, esindajad v.adv. Rauno Klemm ja v.adv. Karin Oras
Haldusasi
Menetlusosalised
Vastustaja: Transpordiamet, esindaja Ene Lillipuu Kolmas isik: Liikluslab OÜ, esindajad v.adv Priit Lember ja v.adv abi Pilleriin Peedosk .Menetlustoimingud
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-22-1176 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
2)
Kaebaja kinnitab, et ta ei ole käsutanud kaebuse asjaoludest tulenevat, kaebuse esemeks olevat nõuet vastustaja vastu. Arvestades Poolte ühist soovi tagada kvaliteetne liiklusõpe ja võrdne konkurentsiolukord turul ning lähtudes hea usu ja konstruktiivse koostöö soovist, kinnitavad Pooled Kompromissi allkirjastamisega, et Pooltel puuduvad üksteise vastu haldusasjaga seoses mis tahes nõuded, sealhulgas loobub kaebaja kaebuses toodud kõigist nõuetest vastustaja vastu.
3)
4) 5)
Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
6)
Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
7)
Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.“
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
kolmanda isiku kulud tema enda kanda. Kohus leiab, et eelviidatud sätete alusel tuleb ka kolmanda isiku menetluskulud jätta tema enda kanda. Praegusel juhul ei olnud kompromissi kinnitamiseks kolmanda isiku nõusolek vajalik, kuna see ei piira kolmanda isiku õigusi. Kohtule esitatud kompromiss ei sisalda muid tingimusi peale selle, et pooled on otsustanud kohtumenetluse lõpetada. Sama tulemuse oleks saavutanud ka kaebusest loobumisega, mis toonuks HKMS § 108 lg 7 ls 1 järgi kaebajale kaasa menetluskulude kandmise kohustuse (erinevalt HKMS § 108 lg 7 ls 2 sätestatud olukorrast). Kohus peab usutavaks, et käesoleva vaidluse lõpetamist soodustas Transpordiameti poolt läbi viidud uus hange (eesmärgiga hankida uued riikliku liiklusteooriaeksami küsimused ja vastused mitmelt pakkujalt), kuid sellega ei ole iseenesest saavutatud kõigi kaebuse nõuete eesmärki ning puudub ka võimalus juhinduda HKMS § 108 lg-st 61. Kohus leiab, et antud olukorras oli pooltel õigus menetluse lõpetamise alust valida, sh sõlmida omavahel kolmanda isiku õigusi mitte piirav kompromiss, millega kaasneb menetlusosalise menetluskulude igaühe enda kanda jäämine. Kolmandal isikul oli õigus (mitte kohustus) kaebusele vastata ning seega sai ta kulusid vältida või vähemalt neid mitte nii suures ulatuses tekitada (vastates kaebusele üksnes nõude osas, mis sai tema õigusi/kohustusi mõjutada).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.