lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-699/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-699/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

21.aprillil 2023 Tallinnas

Haldusasja number

3-23-699

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (murdunud hamba ravi)

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 31. märtsil 2023 X kaebus, milles kaebaja palub mõista Tallinna Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitise. Kaebuse järgi lõhkus kaebaja 26. detsembril 2022 lõuna ajal hamba. Kaebaja palus valvuril meediku kutsuda. Meedik tuli kaebaja juurde sama päeva õhtul. Kaebaja pidi terve päeva suurt valu kannatama. Hambaarsti juurde sai ta alles 29. märtsil 2023. Vahepeal on kaebaja mitu korda vangla poole pöördunud ravi saamiseks. Kaebaja soovib hüvitist selle eest, et on iga päev pidanud valu kannatama. Kaebaja on kaebuses märkinud nõutava hüvitise päevasumma, kuid number pole selgelt loetav.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
3.Kohus küsis Tallinna Vanglalt, kas kaebaja on pöördunud kaebuses esitatud kahjunõudega vangla poole. Vangla vastas 21. aprillil 2023, et kaebaja sellise nõudega vangla poole pöördunud ei ole.
4.Kaebusele lisatud dokumentide järgi esitas kaebaja 28. detsembril 2022 vanglale avalduse, milles väljendas rahulolematust sellega, et meedik tuli teda vaatama alles 26. detsembri õhtul. Vangla selgitas 31. jaanuari 2022. a vastuses vanglas meditsiinilise abi osutamise korda. 8. veebruaril 2023 esitas kaebaja vanglale avalduse, milles ei nõustunud vangla vastuses esitatud põhjendustega ja palus selgitust, miks otsustas valvur tema meditsiinilise abi vajaduse üle arsti asemel. Vangla selgitas 12. märtsi 2023. a vastuses, et meediku kutsumise soov edastatakse meditsiiniosakonda, kus meedikud otsustavad, kas abi on vaja anda kohe. Kummaski nimetatud pöördumises ei esitanud kaebaja vanglale kahju hüvitamise nõuet.
5.Eeltoodu põhjal pole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Selles olukorras ei võimalda seadus kohtul kaebaja kaebust sisuliselt lahendada. Kaebus tuleb tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 4). Soovi korral saab kaebaja pöörduda oma kahjunõudega Tallinna Vangla poole. (allkirjastatud digitaalselt) Pihel Sarv

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium