Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 20.04.2023, Tartu 3-22-1505 A.T. kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 12.05.2022. a otsuse tühistamiseks ning Eesti Advokatuuri kohustamiseks vandeadvokaat R. Paas advokatuurist välja heita või alternatiivselt ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks Tartu Halduskohtu 23.03.2023. a määrus A.T. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja - A.T.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 23.03.2023. a määruses toodud põhjendusi esitatud tühistamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub, ja esitatud määruskaebuse sisu ning põhjendusi, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus märgib, et arvestades senist kehtivat kohtupraktikat analoogsetes asjades, millele halduskohus vaidlusaluses määruses ka viitab, nõustub ringkonnakohus halduskohtu seisukohaga, et kaebus kohustada advokatuuri advokaat R. Paasi advokatuurist väljaheitmiseks tuleb tagastada A.T.l kaebeõiguse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel ning käesoleval juhul on A.T.l sellise nõudega kaebuse esitamiseks kaebeõiguse puudumine selge ilma kahtlusteta. Arvestades aukohtu 12.05.2022. a otsuse sisu ja tagajärge advokaadile ning sellele eelnenud menetlust ja halduskohtule esitatud kaebuse sisu, nõustub ringkonnakohus ka selle halduskohtu 23.03.2023. a määruse seisukohaga, mille kohaselt tuleb A.T. kaebus aukohtu 12.05.2022. a
otsuse tühistamiseks ja asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemise nõuetes tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on ka selles osas kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Seda, et Eesti Advokatuuri aukohtu 12.05.2022. a otsusega seonduva ja A.T. poolt esitatud kaebuse tagastamine mõlemal eelpoolviidatud alusel on põhjendatud, kinnitab ringkonnakohtu hinnangul ka asjaolu, et advokatuuri poolt kohtule esitatud materjalide hulgas on A.T. 26.10.2022. a pöördumine Eesti Advokatuuri poole taotlusega uuendada aukohtumenetlus ja tunnistada 12.05.2022. a otsus kehtetuks, kuna ta esitas advokaat R. Paasi tegevuse kohta ebaõigeid andmeid eesmärgiga isiklikel motiividel kahjustada advokaadi mainet ja tekitada talle ebameeldivusi. Ringkonnakohus märgib täiendavalt veel ka seda, et halduskohus ei ole vaidlusaluse määruse tegemisel rikkunud HKMS § 120 nõudeid, sest nimetatud paragrahvi lg 2 näeb halduskohtule ette kohustuse enne kaebuse menetlusse võtmist kontrollida, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Halduskohus teostas seda kontrolli ja leidis põhjendatult, et A.T. poolt esitatud kaebuse osas esinevad selle tagastamise alused, mis tulenevad HKMS § 121 lg 2 p-dest 1 ja 21. Halduskohus ei ole seega kohustatud kõiki kohtule esitatud kaebusi menetlusse võtma. Samuti ei rikkunud halduskohus seaduse nõudeid sellega, et küsis advokatuurilt enne kaebuse menetlusse võtmise otsustamist kohtunõudega vaidlustatavat haldusakti, A.T. kaebust ja teisi menetlusdokumente ning millele advokatuur ka vastas, esitades nõutud dokumendid, aukohtumenetluse kirjelduse ning lühikese omapoolse seisukoha. HKMS § 120 lg 4 kohaselt võib kohus vajaduse korral küsida vastustaja ja kolmanda isiku seisukohta kaebuse menetlusse võtmise küsimuse lahendamiseks ja menetlusosalised ära kuulata. Eeltoodu tõttu kuulub A.T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.03.2023. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.