Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised
3-22-1505 23.03.2023 Reelika Kitsing X kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 12.05.2022. a otsuse tühistamiseks ning Eesti Advokatuuri kohustamiseks vandeadvokaat R. Paas advokatuurist välja heitma või alternatiivselt ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Eesti Advokatuur
kohtulahendis
kaebaja
nimi
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus toimetada kaebajale kätte. Määrus saata teadmiseks Eesti Advokatuurile.
3-22-1505 distsiplinaarsüütegu või väärtegu, vaid kuriteo. Advokaat on takistanud kaebaja õigust õiglasele kohtumenetlusele enda õiguste kaitseks ning ei ole tegutsenud oma kliendi huvides. Kaebajale teadaolevalt ei ole ta ainuke advokaadi klient, kellel on sarnane olukord. Kaebaja leidis, et advokaat, kes valetab, vassib ega kaitse oma kliente, vaid tegutseb tema huvidega vastuolus olevalt, on potentsiaalselt ohtlik inimestele ning väärib advokatuurist välja heitmist. Kaebaja märkis, et kahjuks ei ole advokaat, kelle suhtes kaebus on esitatud, ainus selline advokaat ning loetleb näidetena veel teiste advokaatide nimesid, kes kaebaja hinnangul õõnestavad normaalsete advokaatide ja advokatuuri mainet. Kaebuse täienduses selgitas kaebaja, et pärast advokaadi seisukohtadega tutvumist läbi aukohtu 11.11.2021. a istungi protokolli väljavõtte, leiab ta, et advokaat on aukohtule valetanud, viimaks aukohut eksitusse ja pääsemaks vastutusest.
3-22-1505 võisid mõjutada otsuse lõpptulemust. Kaebaja esitas kaebuses ka menetlusabi taotluse, paludes riigilõivust vabastamist seoses maksejõuetusega.
3-22-1505 kus on hinnatud kõiki kaebaja väiteid (AdvS § 17 lg 5, Tallinna Ringkonnakohtu 14.02.2019. a määrus nr 3-19-93, p 9). Ringkonnakohtu hinnangul kätkeb huvitatud isiku menetluslik õigus ka muude menetlusreeglite järgimist (nt ärakuulamine ja seaduslik aukohtu kohtukoosseis; viidatud määrus asjas nr 3-19-1105, p-d 9, 10).
3-22-1505 täiemahulise kohtumenetluse läbiviimist. Eesti Advokatuuri aukohus tuvastas kaebaja avalduse alusel läbiviidud aukohtumenetluse tulemusena vandeadvokaat R. Paasi tegevuses distsiplinaarsüüteo ning määras talle distsiplinaarkaristuseks noomituse. Asjaolu, et kaebaja väidetud võimalikud menetluslikud rikkumised võisid mõjutada aukohtumenetluse lõpptulemust ja päädida hoopis vandeadvokaadi väljaheitmisega Eesti Advokatuurist, ei oma kohtu hinnangul praegusel juhul kaebajale tema õiguste riive seisukohast olulist mõju.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.