lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-571/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-571/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-571

Määruse kuupäev

17. aprill 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Sergei Luisti kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju summas 1335 eurot hüvitamiseks seoses Covid-19 haigust põhjustava koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kehtestatud piirangutega

Menetlusosalised

Kaebaja – Sergei Luist Vastustaja – Viru Vangla Tagastada kaebus asjas nr 3-22-571.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sergei Luist esitas 3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 1335 eurot väljamõistmist seoses värskes õhus jalutuskäikude võimaldamata jätmisega. Kaebaja toob välja, et perioodil 16. märts 2020 kuni 18. mai 2020 sai ta esimest korda jalutama 29. aprillil 2020 ning seega oli ta ilma jalutuskäikudeta sel perioodil 46 päeva, perioodil 27. oktoober 2020 kuni 1. juuni 2021 ei viidud kaebajat jalutama 31 päeval ning perioodil 20. oktoober 2021 kuni 1. november 2021 oli kaebaja ilma jalutuskäikudeta 12 päeva. Kaebaja taotleb iga päeva eest 15 eurot hüvitist. Kaebaja põhjendab, et ta ei olnud tavalisel kambrirežiimil, vaid oli suletud kambris (karantiinis) ning kuude kaupa värske õhu kätte jalutama mineku mittevõimaldamine (vangistusseaduse § 55 lõike 2 rikkumine) oli inimõiguste rikkumine. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 40 eurot 5 senti tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Määrus toimetati kaebajale kätte 21. märtsil 2023.
3.Tartu Halduskohtusse saabus 27. märtsil 2023 kaebaja taotlus halduskohtu 19. märtsi 2023. a määruse tõlkimiseks. Kohus rahuldas kaebaja tõlketaotluse ning kaebaja sai Tartu Halduskohtu
19.märtsi 2023. a määruse tõlke vene keelde kätte 5. aprillil 2023.

3-22-571

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 40 eurot 5 senti, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 19. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus edasikaebamata
6.aprillil 2023. Kohus peab siinkohal vajalikuks täiendavalt märkida, et kaebaja sai halduskohtu 19. märtsi 2023. a määruse tõlke kätte veel ajal, mil määrus ei olnud jõustunud, s.o
5.aprillil 2023. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 7. aprillil 2023 ning möödus 10. aprillil 2023 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 17. aprillil 2023 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Luisti kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium