Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Ragne Piir
Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2023, Tallinn Haldusasja number
3-23-795
Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamise ja kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks Menetlusosalised
Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Siiri Sepa Puudutatud isik – X (sündinud xxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses 13.04.2023 kohtuistungil
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
välja saatmiseks või lahkuda mõnda teise liikmesriiki. Põgenemisoht esineb tulenevalt VSS § 68 p-dest 1 ja 6.
Isik selgitas kohtuistungil, et ei saanud Eestist lahkuda võlgade tõttu. Tema sooviks on osta kiiresti piletid ja koju sõita. Tal on Eestis elukoht, kui mitte lähedasi ega sõpru.
PPA selgitas kohtuistungil, et tavaliselt on taolistel puhkudel võimalik isikud välja saada paari nädala jooksul, ent see sõltub konkreetsetest asjaoludest. Lendu ei ole õnnestunud veel korraldada ja lennu toimumisel läbi Türgi on vaja taotleda ka transiidiluba, mis võtab samuti aega.
PPA tugineb kinnipidamise alusena VSS § 23 lg 1 p-le 1. See võimaldab välismaalast kinni pidada, kui esineb põgenemisoht. VSS § 23 lg 1 p-s 1 nimetatud põgenemisohtu iseloomustavad objektiivsed asjaolud loetleb Eesti õiguses VSS § 68. Sättes nimetatud asjaolud peavad põgenemisohu kindlakstegemiseks olema tõendatud. Põgenemisohu lõplikuks kindlakstegemiseks tuleb vaadelda ja hinnata ka muid välismaalast ja juhtumit iseloomustavaid asjaolusid. Põgenemisoht on prognoosotsus, mis peab põhinema isikuga seotud objektiivsetel asjaoludel.
PPA taotluses on isiku põgenemise ohtu seostatud VSS § 68 p-des 1 ja 6 nimetatud asjaoludega. Nende kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht, kui välismaalane ei ole Eestist või Schengeni konventsiooni liikmesriigist lahkunud pärast lahkumisettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaega (p 1) või kui välismaalane on PPAle teada andnud või järeldub tema hoiakutest ja käitumisest, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita (p 6).
Kohtu hinnangul lubavad PPA taotluse põhjendused praegusel juhul jaatada põgenemisohu esinemist VSS § 68 p-des 1 ja 6 nimetatud asjaolude tõttu.
2(3)
3-23-795 hoida, või ka teise liikmesriiki lahkuda. Lahkumise tõenäosust suurendab see, et isiku suhtes on juba tehtud lahkumisettekirjutus, mida ta ei täitnud. 11. Leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine ei ole põgenemisohu tõttu põhjendatud. Põgenemisoht, sh oht, et isik hakkab siseriiklikult väljasaatmisest kõrvale hoiduma, ei ole ülaltoodut arvestades väike. Põgenemisoht võib muuta muud järelevalvemeetmed ebatõhusaks. Elukoha ja reisidokumendi olemasolu võimaldaksid küll kohaldada VSS § 10 lg-s 2 sätestatud erinevaid abinõusid, kuid isik on näidanud, et ta ei järgi seadusest tulenevaid kohustusi. Seetõttu esineb põhjendatud kahtlus, et ta ei pruugi elada kindlaksmääratud elukohas ja ilmuda määratud aegadel PPA-sse. Üksnes kehtiva passi olemasolu ei tõkesta tõenäoliselt isiku liikumist ühest riigist teise ning dokumendi hoiule võtmine ei pruugi Schengeni viisaruumis kehtivat liikumisvabadust arvestades takistada teise liikmesriiki liikumist, veel vähem enda siseriiklikku varjamist. Isikul puuduvad Eestis sotsiaalsed sidemed. Isiku varasem käitumine seoses lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmisega tekitab arvestatava kahtluse, et võimalikud leebemad abinõud ei ole küllaldased, tagamaks tema kättesaadavuse väljasaatmismenetluseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.