lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-115072/4

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-115072/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-115072

Tsiviilasi

AS Starman hagi võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659), lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post [email protected])

Rene

Kuigi

vastu

kostja: Rene Kuik (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata AS Starman hagi Rene Kuigi vastu võla väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.AS Starman (hageja) esitas 15.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rene Kuigilt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 31.10.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.03.11.2016 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, milles mh on märgitud hagi aluseks olevad asjaolud (sh võla tekkimise aeg ja millest võlg (sh põhivõlg) koosneb); tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks.

29.11.2016 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 363 lg 1 alusel märgitakse hagiavalduses: 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Riigikohus on 16.12.2013 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13 (p 17) leidnud, et kohus ei pea ise tõenditest asjaolusid otsima. TsMS 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS 3401 lg 2 I lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 05.12.2016 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida, millest konkreetselt ja summaliselt põhivõlg koosneb; täpsustada asjaolusid seoses lepingu lõppemisega; täpsustada leppetrahvi nõude aluseks olevaid asjaolusid ja leppetrahvi suuruse kujunemist; esitada hagiavalduses viidatud hinnakiri. Hageja esindaja sai kohtu 05.12.2016 määruse kätte 06.12.2016. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, eelkõige täpsustanud hagi aluseks olevaid asjaolusid. Seega tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

7.TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamist.
8.Seoses tsiviilasja ümberjagamisega menetleb antud asja kohtunik Donald Kiidjärve asemel kohtunik Eveli Vavrenjuk. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja