lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1304/16

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1304/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Otsuse avalikult teatavaks- 31. märts 2023, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

3-22-1304 X kaebus väljateenitud aastate pensioni määramiseks nõutava staaži tuvastamiseks Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Avalikul kohtuistungil 21. märtsil 2023, Tallinnas

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X kaebus.
2.Lugeda tuvastatuks, et X (isikukood xxxxxxxxxxx) töötas ajavahemikul 09.09.1985 kuni 31.01.1989 (kokku 3 aastat 4 kuud ja 22 päeva ) X Lastepäevakodus puuetega laste erirühmas täistööajaga logopeedi ametikohal, mis vastas käesoleval juhul Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 207 kinnitatud „Väljateenitud aastate pensionile õigust andvate kutsealade ja ametikohtade ja sellel pensioni määramiseks vajaliku staaži arvutamise kord“ alusel kinnitatud „Pedagoogidele väljateenitud aastate pensionile õigust andvate asutuste ja ametikohtade loetelu“ (loetelu) ja „Pedagoogidele väljateenitud aastate pensionide määramiseks vajaliku pedagoogilise töö staaži arvestamise kord“ (kord) loetelu I osa punktis 2 toodud erivajadustega lastepäevakodu erirühmale, kus olid kuulmis-, nägemis-, kõne, keha- ja vaimupuuetega lapsed, ja loetelu II osas nimetatud logopeedi ametikohale.
3.Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama käesoleva otsusega tuvastatud asjaolusid X peatatud pensioniavalduse edasisel menetlemisel.
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Menetlusosalised nõustusid kohtuistungil pärast asja läbivaatamist, et kohus teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja