lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-682/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-682/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KrMS § 38 lg 1Kannatanu õigused ja kohustusedKrMS § 207 lg 1, 2Kriminaalmenetluse alustamata jätmise või lõpetamise vaidlustamine RiigiprokuratuurisHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43Korduv kaebusKrMS § 208 lg 1Kriminaalmenetluse alustamata jätmise või lõpetamise vaidlustamine ringkonnakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-682

Määruse kuupäev

29.03.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Sergei Pragi kaebus kriminaalmenetluse alustamiseks seoses Viru Vangla meditsiiniosakonna õe tegevusega

Menetlusosalised

Kaebaja – Sergei Pragi

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Pragi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Sergei Pragi esitas 26.03.2023 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud pöördumise, milles palub teha kohtuistungi ja küsitleda Katrin Venelat seoses sellega, et ta ületas oma töövõimu. Pöördumisele on lisatud Viru Vangla 21.03.2023. a teade K. Venela suhtes kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta.
2.Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et kaebaja soovib, et vangla meditsiiniosakonna õe K. Venela suhtes algatataks kriminaalmenetlus ja selle menetluse käigus kuulataks medõde üle.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kriminaalmenetlus on iseenesest avalik-õiguslik, on käesoleva vaidluse lahendamiseks kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud teistsugune menetluskord kui halduskohtumenetlus.
4.Viru Vangla 21.03.2023. a teate nr 6-10/5890-2 kohaselt anti kaebajale teada, et tema esitatud kuriteokaebuses kirjeldatud asjaoludel (K. Venela poolt väidetav võimu ületamine, valetamine ja kaebaja õiguste rikkumine) Viru Vangla meditsiiniosakonna õe K. Venela suhtes kriminaalmenetlust ei alustata. Viru Vangla selgitas kaebajale, et kriminaalmenetluse läbiviimiseks ei ole alust. Kaebaja sisuliselt nõuab siiski kriminaalmenetluse läbiviimist ning soovib seega vaidlustada kriminaalmenetluse algatamata jätmist, kuid eeltoodu ei ole

3-23-682 halduskohtumenetluse raames võimalik. Kaebajal on võimalik kriminaalmenetluse alustamata jätmist vaidlustada, esitades selleks kaebuse prokuratuurile kümne päeva jooksul (KrMS § 38 lg 1 p 1 ja § 207 lg 1), nagu ka Viru Vangla on enda 21.03.2023. a teates märkinud. Olukorras, kus prokuratuur jätab kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, on kannatanul õigus esitada kaebus Riigiprokuratuurile (KrMS § 207 lg 2). Kui Riigiprokuratuur on jätnud KrMS § 207 lg-s 1 või 2 nimetatud kaebuse määrusega rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus (KrMS § 208 lg 1).

5.Eeltoodule tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel Sergei Pragi kaebuse pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kohus jätab seetõttu taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium