lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-280/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-280/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-280

Määruse kuupäev

24.03.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jevgeni Kovaljovi kaebus Viru Vangla 07.12.2022. a käskkirja nr 6-3/918-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Jevgeni Kovaljov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jevgeni Kovaljovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla tunnistas 07.12.2022. a käskkirjaga nr 6-3/918-1 Jevgeni Kovaljovi (edaspidi ka kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23.01.2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.7 rikkumises ja määras talle distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise 15 ööpäevaks katseajaga 6 kuud.
2.J. Kovaljov esitas 06.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 07.12.2022. a käskkirja nr 6-3/918-1 tühistamiseks ja vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Vangla 14.10.2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/546 alusel isoleeriti kaebaja suletud kambrisse ja talle seati piirangud kokkusaamistele ja piirangud liikumisele teise kinnipeetava J. Kulikoviga. Vaatamata kaebajale seatud piirangutele, viidi ta ühte jalutusboksi koos J. Kulikoviga, millega vangla rikkus enda 14.10.2022. a käskkirjas kaebajale seatud liikumispiirangut. Kaebaja palub vangla tekitatud kahju eest välja mõista hüvitise 150 eurot seonduvalt ärakantud kartserikaristusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus tagastas 21.02.2023. a määrusega J. Kovaljovi kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni punkt 1) ja jättis kaebuse tühistamisnõude osas käiguta. J. Kovaljovil tuli tasuda tühistamiskaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus seitse päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-23-280

5.Tartu Halduskohtu 21.02.2023. a määrusega jäeti J. Kovaljovi tühistamiskaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma tühistamiskaebuse esitamisel riigilõiv või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 21.02.2023. a määruse koos selle tõlkega vene keelde kätte 23.02.2023. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 24.02.2023 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 02.03.2023. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6.Kohtu hinnangul ei vasta J. Kovaljovi tühistamiskaebus HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda ennekõike põhjusel, et kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et tühistamiskaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus tühistamiskaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium