OÜ Maasturid hagiavaldus OÜ Metsvint vastu võla nõudes
Hagi hind
435.40 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Maasturid (registrikood 11144883, asukoht: Nooruse 4-5, 73201 Roosna-Alliku, Järvamaa), lepinguline esindaja: Kerli Teesalu (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Metsvint (registrikood 11481994, asukoht: Voore küla, 46642 Vinni vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
09. jaanuar 2017 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja OÜ-lt Metsvint hageja OÜ Maasturid kasuks 407 (nelisada seitse) eurot ja 47 senti (sh põhivõlgnevus 347 eurot ja viivised 60.47 eurot).
3.Välja mõista kostja OÜ-lt Metsvint hageja OÜ Maasturid kasuks viivis põhinõudelt (347 eurolt) alates 20.10.2016 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 347 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja OÜ-lt Metsvint hageja OÜ Maasturid kasuks menetluskulud kokku summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja osaliselt õigusabikulud 120 eurot). 1 (4)
2-16-15794
5.Välja mõista kostja OÜ-lt Metsvint hageja OÜ Maasturid kasuks viivis menetluskuludelt (220 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.19. oktoobril 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 15.08.2014 suulise müügilepingu, mille kohaselt kohustus hageja müüma kostjale siduri komplekti Toyota 2.4TD 336mm, kardaaniristi Toyota ja teostama lukksepatööd ning kostja kohustus maksma selle eest tasu kokku summas 347 eurot koos käibemaksuga. Hageja andis kostjale müügilepingu esemeks oleva kauba üle ja teostas lukksepatööd 15.08.2014 hageja asukohas ning väljastas kostjale arve nr 696. Kostja pole müügilepingu alusel üleantud kauba ja teostatud tööde kohta pretensioone esitanud.
2.Kostja on lepingut rikkunud, jättes täitmata müügilepingust tuleneva tasu maksmise kohustuse. Hageja on esitanud kostjale arve summas 347 eurot koos käibemaksuga, mille tasumise tähtpäev oli 20.08.2014. Nõue muutus sissenõutavaks 21.08.2014. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele pole kostja arvet tasunud. Müügilepingust ja seadusest tulenevalt on kostja võlgnevus hageja ees seisuga 19.10.2016 kokku summas 407.47 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 347 eurot ja viivisest seisuga 19.10.2016 60.47 eurot.
3.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 407.47 eurot, viivis põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud 490 eurot.
4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
5.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide 2 (4)
2-16-15794 kättesaamisest. Kostja on dokumendid juhatuse liikme Arne Veedla kaudu kätte saanud 16.12.2016. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud müügi- ja teenuse osutamise lepingustest tulenevaid kohustusi, ei tasunud talle esitatud majandamiskulude arveid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 6, 108 lg 1, 133 lg 1 alusel kogu haginõude 407.47 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 347 eurot ja viivised 60.47 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (347 eurolt) alates 20.10.2016 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 347 eurot.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.IDR Inkasso OÜ on hageja eest 18.10.2016 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 100 eurot (maksekorraldus nr 1730, toimikus lk 9). Samuti on hagejale 15.10.2016 esitatud arve Archer & Archer Õigusbüroo OÜ poolt õigusabikulude eest summas 390 eurot, millele käibemaksu ei lisandu (arve nr 16110T, toimikus lk 21). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud summas 390 eurot.
11.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (Riigikohtu 25.11.2011 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-11, p 12). Vaidluse puhul, mis lahendatakse hagita menetluses, ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). TsMS § 477 lg 7 tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
3 (4)
2-16-15794
12.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks. Käesolevas tsiviilasjas vastas hageja esindaja TsMS §-s 218 lg 1 p 2 sätestatud nõutele. Asja materjalidest nähtub, et hageja esindaja on esitanud kohtule 19.10.2016 hagiavalduse (t. lk. 3-5, millest sisuline tekst 1,5 lk).
13.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Lähtudes asjaolust, et käesolevas menetluses oli tegemist tsiviilkohtumenetluses tavapärase vaidlusega, leiab kohus, et hageja esindajal kulus menetlusdokumentide koostamiseks kokku 1 tund (1,5 lk x 40 min : 60 min).
14.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 130 eurot, ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 120 eurot koos käibemaksuga (01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3 2-1-92-13) ja ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (02.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3 2-1-93-13). Riigikohtu Üldkogu on 26.06.2014.a. määrusega kohtuasjas 3-2-1-153-13 tunnistanud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks. Seega ei sõltu lepingulisele esindajale tehtud kulutused tsiviilasja hinnast.
15.Eeltoodu põhjal maakohus peab põhjendatuks lugeda hageja esindaja tunnitasuks 120 eurot ilma käibemaksuta ja millest on põhjendatud välja mõista kostjalt 120 eurot (120 x 1t). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 220 eurot, s.h õigusabikulud osaliselt summas 120 eurot ja riigilõiv 100 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.